Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2012 г. N Ф10-2335/12 по делу N А68-3055/07-262/б-05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2011 г. N Ф10-2972/11 по делу N А68-3055/07-262/Б-05

Резолютивная часть постановления оглашена 18.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице УФНС России по Тульской области	Вяселева Э.В. - представитель (доверенность N 01-42/32 от 15.9.2011 сроком до 16.08.2012);
от конкурсного управляющего ОАО "Белевсельхозхимия" Долиной О.В. от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А68-3055/07-262/б-05,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2006 открытое акционерное общество "Белевсельхозхимия" (далее - ОАО "Белевсельхозхимия"), г. Белев, Тульской области (ОГРН 1027103270985) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Новиков Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2007 Новиков Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Белевсельхозхимия", конкурсным управляющим утвержден Гычин Юрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2009 Гычин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Белевсельхозхимия", конкурсным управляющим утверждена Степанова Татьяна Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2009 Степанова Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Белевсельхозхимия".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2011 конкурсным управляющим ОАО "Белевсельхозхимия" утверждена Долина Ольга Васильевна.

12.01.2012 конкурсный управляющий Долина О.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении следующих положений:

- о порядке продажи имущества должника (склада мощностью 2,4 т, площадью 107,5 кв. м; склада мощностью 3 000 т, площадью 1 966,2 кв. м, ремонтно-энергетического блока площадью 783,9 кв. м, склада ЖКУ площадью 210,7 кв. м, склада мощностью 6,8 т, площадью 2 138,7 кв. м, расположенных по адресу: Тульская область, г. Белев, ул. Рабочая, д. 105а);

- о порядке продажи дебиторской задолженности должника (денежных средств в размере 723 527 руб. 56 коп., находящихся на расчетном счете ОАО "Белевсельхозхимия" в АКБ "Лефко-банк" (ОАО)).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 (судья Филина И.Л.) положение о порядке продажи имущества должника и положение о порядке продажи дебиторской задолженности должника утверждены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 (судьи Байрамова Н.Ю., Каструба М.В., Можеева Е.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему Долиной О.В. в утверждении положений о порядке продажи имущества и о порядке продажи дебиторской задолженности должника. Заявитель жалобы полагает, что спорные объекты недвижимости должника реализованы, поскольку переданы по договорам купли-продажи в собственность ООО "Таррион". Данные договоры не расторгнуты и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, конкурсным управляющим Долиной О.А. дважды представлялись на утверждение собранию кредиторов порядок продажи имущества и порядок продажи дебиторской задолженности должника (л.д. 82 - 84).

Собраниями кредиторов ОАО "Белевсельхозхимия" от 20.12.2011 и 27.12.2011 решения об утверждении указанных порядков приняты не были.

Возражений, указывающих на их несоответствие закону, не представлено.

Установив, что предложенные конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника и порядок продажи дебиторской задолженности должника не противоречат положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствуют целям конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно утвердил представленные конкурсным управляющим вышеназванные порядки.

Довод налогового органа о том, что порядок продажи имущества должника не может быть утвержден, поскольку объекты недвижимости реализованы по договорам купли-продажи, правомерно отклонен судебной коллегией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 08.08.2011 N 03/002/2011-336, право собственности на предложенное конкурсным управляющим к реализации имущество зарегистрировано за ОАО "Белевсельхозхимия" (л.д. 61 - 62).

Таким образом, оснований для отказа в утверждении порядка продажи имущества должника у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Также правомерен вывод судебных инстанций о целесообразности утверждения порядка продажи дебиторской задолженности АКБ "Лефко-банк" (ОАО), поскольку в отношении последнего введена процедура банкротства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А68-3055/07-262/б-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина