Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2012 г. N Ф10-2407/12 по делу N А36-4784/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2012 г. N Ф10-2407/12 по делу N А36-4784/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей:	Степиной Л.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (123022, г. Москва, ул. Б.Декабрьская, д. 7, стр. 3) от ООО "Ликон" (398007, г. Липецк, ул. Дружбы, 32 "а")	Чернявской И.Н. - представителя (доверен от 28.12.2011 г., пост.), Золоторевой Е.И. - представителя (доверен. от 09.01.2012 г. N 2, пост.),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 г. (судьи Миронцева Н.Д., Протасов А.И., Ольшанская Н.А.) по делу N А36-4784/2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ООО "Ликон" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 11.01.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2012 г. алкогольная продукция возвращена обществу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 г. решение арбитражного суда от 11.01.2012 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2011 г. была принята к производству кассационной инстанции кассационная жалоба МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 г. по делу N А36-4784/2011 и назначена к рассмотрению на 25.07.2012 г. на 11 часов 30 минут.

Изучив материалы дела и доводы изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ООО "Ликон" привлекалось к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ. Санкцией указанной статьи предусмотрена ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти до ста тысяч рублей.

При этом заявителем кассационной жалобы не приведены доводы для отмены обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для обжалования в порядке кассационного производства принятого по настоящему делу судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, поскольку Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному округу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 г. по делу N А36-4784/2011.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Л.В. Степина Е.Н. Чаусова