Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2012 г. N Ф10-2180/12 по делу N А62-5282/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 24.07.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козелкина И.И.
Судей:	Чистовой И.В.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца	не явился
от ответчика	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Смоленскэнергосбыт", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А62-5282/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее - ОАО "МРСК Центра"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт", ОГРН 1056758305042, (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт"), о взыскании 96925,78 руб. неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилищно-эксплуатационное управление N 12", (далее - ООО "ЖЭУ N 12").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2011 иск удовлетворен.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 как незаконных.

Представители сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) и ОАО "Смоленскэнергосбыт" (заказчик) заключен договор N 1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора существенные условия в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет заказчик, установленные законодательством, определены в приложениях N N 2, 3 и 13 к договору. При этом любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в приложениях NN 2, 3 и 13 к договору, оформляются в виде дополнительных соглашений.

Приложение N 2 к договору содержит сведения о точках поставки электрической и потребителях электрической энергии, в том числе в отношении многоквартирных домов NN 18/1, 18/2 и 5Г по улице Маршала Соколовского в г. Смоленске с указанием наименования подстанции, линии электропередачи, класса напряжения, наименования потребителя, номера договора энергоснабжения, типа и номера прибора учета электрической энергии.

Данные многоквартирные дома имеют технологическое присоединение к сетям исполнителя, в доказательство чего представлены акты по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, в которых содержатся схемы питания электроэнергией конечных потребителей электроэнергии.

В период до февраля 2011 года многоквартирные дома находились в управлении ОАО "Жилищник", которое своим письмом уведомило ОАО "Смоленскэнергосбыт" об избрании иной управляющей организации - ООО "ЖЭУ N 12", в том числе в отношении спорных многоквартирных домов, и просило исключить данные многоквартирные дома из договора энергоснабжения.

ОАО "Смоленскэнергосбыт" направило в адрес ОАО "МРСК Центра" уведомление от 09.02.2011, в котором указало, что исключает из договора энергоснабжения с ОАО "Жилищник", в том числе, спорные многоквартирные дома. При этом ответчик указал, что дальнейшее потребление электроэнергии будет считаться бездоговорным.

Отключение спорных многоквартирных домов от электрических сетей не производилось и передача электрической энергии конечным потребителям не прекращалась. Объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям определен на основании коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах и составляет 377 272 кВтч, в доказательство чего представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные представителями ОАО "МРСК Центра" и ООО "ЖЭУ N 12".

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электрической энергии в спорные многоквартирные дома в период с марта по август 2011 года, не были оплачены ответчиком, ОАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, определено понятие покупателей электрической энергии, которыми являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета.

На основании пункта 136 раздела 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Как правильно указал арбитражный суд, ответчик надлежащим образом уведомлял истца о том, что ряд спорных жилых домов сменили управляющую компанию и, что дальнейшее потребление будет считаться бездоговорным. Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.06.2009 N 525/09 и п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 отношения бытовых потребителей с ресурсоснабжающей организацией в аналогичных ситуациях являются фактически сложившимися договорными.

В связи с изложенным, учитывая, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии в многоквартирные дома, объем поставленного ресурса в спорный период ответчиком не оспаривается, при этом доказательства оплаты предоставленных истцом услуг отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик в отсутствие договора, заключенного с ООО "ЖЭУ N 12" либо жителями многоквартирного дома, не может считаться стороной, обязанной оплачивать оказанные услуги, несостоятелен, как не соответствующий положениям действующего законодательства.

Утверждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии оформленных в предусмотренном порядке договорных отношений с жильцами спорных домов и, соответственно, бездоговорном характере электропотребления несостоятельно, поскольку в силу действующего законодательства о наличии договорных отношений свидетельствует сам факт оказания услуг энергоснабжения.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен арбитражным апелляционным судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А62-5282/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Козелкин И.И.

Судьи

Чистова И.В. Егорова С.Г.