См. также постановление ФАС ЦО от 2 августа 2012 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011 и определения ФАС ЦО от 19 февраля 2013 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011, от 10 апреля 2013 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011, от 15 мая 2013 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеклоинвест" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А23-4386/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стеклоинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А23-4386/2011.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 26 июля 2012 в связи с тем, что в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Из имеющейся в материалах дела доверенности б/н и даты не следует, что адвокат Лебедев А.А. наделен правом подписания кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов.
Поскольку в установленный срок до 26.07.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 277, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоинвест" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А23-4386/2011.
2. Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 17.05.2012 N 56.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2012 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
15.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
10.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-722/13
19.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-722/13
07.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4220/12
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4220/12
18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4220/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4220/12
20.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4220/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
27.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2505/12
12.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1116/12