Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2012 г. N Ф10-1847/12 по делу N А09-5336/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2012 г. N Ф10-1847/12 по делу N А09-5336/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Парамонова Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А09-5336/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Парамонов Юрий Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 19.06.2012 кассационная жалоба заявителя возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Повторно индивидуальный предприниматель Парамонов Юрий Алексеевич подал жалобу спустя месяц после ее возвращения - 20.07.2012.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы, заявителем не приведено.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что причины пропуска срока на кассационное обжалование не признаются уважительными, суд отказывает индивидуальному предпринимателю Парамонову Юрию Алексеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 4 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Парамонову Юрию Алексеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Парамонова Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А09-5336/2011 заявителю.

3. Согласно части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Степина