Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2622/12 по делу N А68-9995/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 27 июня 2012 г. N Ф10-2622/12 по делу N А68-9995/2011 и постановление ФАС ЦО от 8 октября 2012 г. N Ф10-2622/12 по делу N А68-9995/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:

Маненкова А.Н. Солодовой Л.В. Киселевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу Ермолова Константина Петровича, г. Тула, и Общества с ограниченной ответственностью "Констанц", г. Новомосковск Тульской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 27.06.2012 (судья Андреев А.В.) по делу N А68-9995/2011,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов Константин Петрович (далее - Ермолов К.П.), г. Тула, и Общество с ограниченной ответственностью "Констанц" (далее - ООО "Констанц"), г. Новомосковск Тульской области, обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Шаталовой Александре Степановне о взыскании убытков в сумме 8 408 392 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Ермолов К.П. и ООО "Констанц" подали кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ермолов К.П. и ООО "Констанц", не соглашаясь с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа 27.06.2012, обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2012. По мнению заявителей жалобы, процессуальный срок подачи кассационной жалобы не пропущен.

Жалоба Ермолова К.П. и ООО "Констанц", рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Рассмотрев доводы, указанные в кассационной жалобе, суд считает, что она подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Их содержания п. 4 ст. 114 АПК РФ следует, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-9995/2011 изготовлено 02.04.2012. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А68-9995/2011 истекал 02.06.2012, который был нерабочим днем (суббота), следовательно, днем окончания срока является первый следующий за ним рабочий день - понедельник 04.06.2012.

В данном случае письмо с кассационной жалобой было направлено заявителями 04.06.2012 (согласно штампу суда первой инстанции). Именно эта дата подачи кассационной жалобы указана в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2012 по делу N А68-9995/2011.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не было правовых оснований для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы от 27.06.2012 по делу N А68-9995/2011, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2012 по делу N А68-9995/2011 отменить.

2. Заявителям в порядке, установленном ст. 275 АПК РФ, через Арбитражный суд Тульской области направить первоначально поданную кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А68-9995/2011.

3. Арбитражному суду Тульской области в трехдневный срок с даты поступления в суд возвращенной кассационной жалобы направить дело вместе с жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

4. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа разрешить при поступлении дела вместе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А68-9995/2011 в суд кассационной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Солодова О.В. Киселева