Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2012 г. N Ф10-988/12 по делу N А54-375/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2012 г. N Ф10-988/12 по делу N А54-375/2008

Резолютивная часть постановления изготовлена 10.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мордвинова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А54-375/2008,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью(далее ООО) "Рокада".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО "Рокада" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2009 ООО "Рокада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Мордвинов Сергей Иванович.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствовали документальные доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, определением от 05.10.2010 Арбитражный суд Рязанской области назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника и предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 производство по делу N А54-375/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рокада" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, и отсутствием согласия лиц, участвующих в деле, на дальнейшее финансирование процедур банкротства должника.

31.05.2011 в Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление арбитражного управляющего Мордвинова С.И. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, согласно которому заявитель просит вынести судебный акт о распределении расходов по делу о банкротстве ООО "Рокада", выдать исполнительный лист на взыскание в пользу арбитражного управляющего Мордвинова С.И. денежных средств в сумме 763 707 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2011 арбитражному управляющему Мордвинову С.И. отказано в восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела N А54-375/2008, и в возмещении расходов арбитражного управляющего за счет средств Федеральной налоговой службы России в размере 763 707 рублей 06 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 06.03.2012 возвратил заявителю кассационную жалобу на эти судебные акты на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу.

Арбитражный управляющий Мордвинов С.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-375/2008 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В заявлении арбитражный управляющий Мордвинов С.И. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда от 13.11.2010 о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К его обжалованию не применяются ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, в случае, если определение о прекращении производства по делу о банкротстве не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции, оно вступает в законную силу по истечении установленного АПК РФ срока на его обжалование.

Определение Арбитражного суда Рязанской области о прекращении производства по делу о банкротстве N А54-375/2008 от 13.11.2010 в апелляционном порядке не обжаловалось.

Из вышеуказанного следует, что данное определение вступило в законную силу 13.12.2010. Заявление о распределении судебных расходов подано арбитражным управляющим Мордвиновым С.И. в Арбитражный суд Рязанской области 31.05.2011, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ. При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А54-375/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд