Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2012 г. N Ф10-3378/11 по делу N А35-10919/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2011 г. N Ф10-3378/11 по делу N А35-10919/2010 и от 12 октября 2012 г. N Ф10-3378/11 по делу N А35-10919/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А35-10919/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медфарм", г. Курск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Курской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А35-10919/2010 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.М. Нарусов