Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2012 г. N Ф10-3131/11 по делу N А14-10371/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3131/11 по делу N А14-10371/2010/306/6

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "06" сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Киселевой О.В.
	Нарусова М.М.
от истца: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "МП Лика" (ОГРН 1033684502324)	Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МП Лика", г. Лиски Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 (судья Кораблева Г.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Федоров В.И.) по делу N А14-10371/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги", истец), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлениям к Обществу с ограниченной ответственностью "МП Лика" (далее - ООО "МП Лика", ответчик), г. Лиски Воронежской области, об обязании освободить часть земельного участка площадью 25,6 кв.м., расположенного в Воронежской области, Лискинского районе в составе земельного участка площадью 3209400 кв.м. с кадастровым номером 36:14:0000000:79 в полосе отвода ЮВЖД на ст. Давыдовка, от торгового павильона (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2011 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

ООО "МП Лика" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2011 по делу N А14-10371/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 в удовлетворении заявления ООО "МП Лика" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 определение оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами, которыми отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "МП Лика" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах одного судебного округа. По мнению заявителя, 26.07.2011 открылись существенные обстоятельства для дела, являющиеся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2011 по делу N А14-10371/2010.

ОАО "Российские железные дороги" в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считает доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные и не имеющие правового значения. ОАО "Российские железные дороги" считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Суды при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам правильно руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В обоснование заявления о пересмотре решения от 25.01.2011, ООО "МП Лика" в качестве вновь открывшегося обстоятельства считает нахождение торгового павильона на земельном участке, входящем в состав земель населенного пункта Давыдовка Лискинского муниципального района, а не на земельном участке полосы отвода Юго-Восточной железной дороги.

Это обстоятельство обществу стало известно 26.07.2011 из акта проверки соблюдения земельного законодательства от 25.07.2011 по делу N 54 Госземконтроля Управления Росреестра по Воронежской области и предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 26.07.2011.

Представленные ООО "МП Лика" договор аренды N 29-д земель населенных пунктов от 10.11.2011, заключенный между Администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ООО "МП Лика" (арендатор), акт проверки соблюдения земельного законодательства от 25.07.2011 по делу N 54 Госземконтроля Управления Росреестра по Воронежской области, предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 26.07.2011, письмо управления Росреестра N 16614/1 от 30.12.2011, выписка из государственного кадастра недвижимости от 26.12.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:14:0020028:60, письмо Земельной кадастровой палаты N 14/154, схема расположения участков по существу являются новыми доказательствами, представленным для опровержения уже установленных по делу обстоятельств. Суды правильно пришли к выводу, что указанные доказательства в силу норм закона не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из доказанности факта нахождения торгового павильона на земельном участке, принадлежащем ОАО "РЖД" на праве аренды, и доказательства правомерности нахождения павильона на момент рассмотрения дела на спорном земельном участке отсутствовали.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за подачу кассационной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А14-10371/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

О.В. Киселева М.М. Нарусов