Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-2921/12 по делу N А36-1327/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
Судей:	Ермакова М.Н. Маргеловой Л.М.
при участии в заседании:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала N 3349/24/01 г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 17 "А" от ООО "Агрофирма "имени Ленина" Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка Макеева Сергея Ивановича Липецкая область, п. Добринка, ул. Воронского, д. 4, кв. 12 Малыхиной Надежды Васильевны Липецкая область, Добринский район, с. Лебедянка Донских Олега Викторовича г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 4 Коняхина Игоря Анатольевича г. Липецк, ул. Меркулова, д. 31, кв. 262	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "имени Ленина" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2012 (судья Хорошилов А. А.) по делу N А36-1327/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" N 3349/24/01 (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к сторонам третейского разбирательства (должникам): Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "имени Ленина" (далее - Общество), Макееву Сергею Ивановичу, Малыхиной Надежде Васильевне, Донских Олегу Викторовичу, Коняхину Игорю Анатольевичу, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 30 декабря 2011 года по делу N ТС-АКФХ-Л/74 по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности; взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2012 заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанное определение и заявление Банка оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта в отношении ООО "Агрофирма "имени Ленина" введено конкурсное производство.

ОАО "Россельхозбанк", возражая доводам жалобы, просило оставить определение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает необходимым отменить судебный акт и производство по делу прекратить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2006 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "имени Ленина" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 062401/0137 (с дополнительными соглашениями и договорами поручительства физического лица).

В п. 1 дополнительных соглашений N 1 от 26.06.2006 и от 18.02.2008 к указанному договору стороны определили, что любой спор, возникающий из договора или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области, решение которого является окончательным (далее - Третейский суд).

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Третейский суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением от 30.12.2011 по делу N ТС-АКФХ-Л/74 Третейский суд удовлетворил исковые требования заявителя и взыскал солидарно с должников задолженность по кредитному договору в размере 3 440 123 руб. 55 коп., а также сумму уплаченного истцом третейского сбора в размере 34 170 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением должниками решения Третейского суда от 30.12.2011 по делу N ТС-АКФХ-Л/74 в добровольном порядке ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, заявление удовлетворил.

Между тем судом не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 по делу N А36-4381/2011 ООО "Агрофирма "имени Ленина" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 7917/11 отмечено, что указанное правило распространяется и на случаи признания и исполнения решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании ООО "Агрофирма "имени Ленина" несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, то имущественные требования к последнему могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.

Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других его кредиторов.

С учетом изложенного заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежало удовлетворению судом первой инстанции в порядке главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по нему применительно к п. 2. ч. 3 ст. 239 АКП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следовало прекратить.

При таких обстоятельствах определение от 01.06.2012, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2012 по делу N А36-1327/2012 отменить.

Производство по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 30.12.2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

М.Н. Ермаков Л.М. Маргелова