Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3741/12 по делу N А62-8271/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГорРемСтрой", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А62-8271/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГорРемСтрой", г. Смоленск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А62-8271/2011.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 25.06.2012 и размещено на сайте суда в сети Интернет. Таким образом, срок на обжалование оспариваемого судебного акта истек 26.07.2012.

Вместе с тем, кассационная жалоба была подана через суд первой инстанции 27.08.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в кассационную инстанцию не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГорРемСтрой", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А62-8271/2011 подана с пропуском процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГорРемСтрой", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А62-8271/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков