Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3042/12 по делу N А14-10202/2012

Резолютивная часть объявлена.

Полный текст определения изготовлен 7 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маргеловой Л.М.
Судей:	Ермакова М.Н.
	Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН - 1027700132195, 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)	Бабушкина К.А. - представителя (доверенность от 24.03.2010 N ДО-3-26/6091, пост.),
от общества с ограниченной ответственностью "Монолитные системы" (ОГРН - 1033600122192, 394027, г. Воронеж, ул. Газовая, д. 1а)	Сенцова Е.П. - представителя (дов. от 31.08.2012 N б/н),
от Гоз Александра Рафаиловича (г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д. 76, кв. 12)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитные системы" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 (судья Лукавенко В.И.), а также заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолитные системы" об отказе от кассационной жалобы на указанный судебный акт по делу N А14-10202/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства" от 28.06.2011 по делу N Т-12-11-006 по иску ОАО "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитные системы", Гоз Александру Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.04.2010 N 0208036 в размере 228 300 328, 78 руб., обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение указанного кредитного договора на основании договора ипотеки от 09.06.2009 N 0208036/и1, договора ипотеки от 15.02.2011 N0208036/и2, договора ипотеки от 25.02.2011 N 0207011/и4, договора ипотеки от 25.02.2011 N 0207011/и5, договора залога имущественных прав от 25.04.2008 N 0208036/з1, договора залога имущественных прав от 22.02.2007 N 0207011/з1, договора залога имущественных прав от 09.06.2009 N 0208036/зЗ, договора залога доли в уставном капитале от 17.05.2010 N 0207011/зЗ, договора залога от 12.10.2010 N 0207011/з4, а также о взыскании задолженности с поручителя по договору поручительства от 25.04.2008 N 0208036/п1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено.

Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ООО "Монолитные системы" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N Т-12-11-006 отказать.

Определением от 19.07.2012 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.09.2012 на 12 часов 00 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе ООО "Монолитные системы" прекратить.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина по платежному поручению N 787 от 03.07.2012 в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Монолитные системы" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 по делу N А14-10202/12.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Монолитные системы" из федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 787 от 03.07.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова