Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

...

В связи с тем, что исправление опечаток, изменяющих содержание судебного акта, норма ч. 3 ст. 179 АПК РФ прямо запрещает, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО "Добринский сахарный завод".

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают отсутствие установленных ч. 3 ст. 179 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления должника об исправлении опечаток, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого судебного акта."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010


Хронология рассмотрения дела:


23.08.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10


28.06.2013 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10


21.05.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10


21.03.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10


24.12.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10


10.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


04.12.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10518/12


31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10518/12


19.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


08.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10518/12


27.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10518/12


04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


09.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


12.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


06.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


19.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


10.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


13.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5074/11


24.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


31.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


17.10.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


10.10.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


28.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4690/11


29.04.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5059/10