Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010

г.Брянск

8 февраля 2011 г.

Дело N А14-5768-2010/21/7б

Резолютивная часть постановления оглашена 07.02.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "Агропромышленные инвестиции"	не явились, извещены надлежаще;
от должника: ООО "Спиртзавод "Пираква" от временного управляющего ООО "Спиртзавод "Пираква"	не явились, извещены надлежаще; не явился, извещен надлежаще;
от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Воронежской области	Сидорова Э.А. - старший государственный налоговый инспектор (доверенность б/н от 14.05.2010);
от конкурсных кредиторов: ОАО "Акционерный Банк "Россия" ООО "Корпорация "РИСК"	не явились, извещены надлежаще; Долгушин Э.А..- представитель (доверенность б/н от 20.10.2010 на 6 месяцев);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А14-5768-2010/21/7б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 в отношении ООО "Спиртзавод "Пираква" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотников А.А.

В ходе процедуры наблюдения ООО "Агропромышленные инвестиции" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спиртзавод "Пираква" задолженности в сумме 52 940 000 руб., в том числе 50 000 000 руб. основного долга по простому векселю серии А N 0000012, выданному ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский", 2 920 000 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 по 28.06.2010, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 (с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 об исправлении описки) (судья Домарева В.В.) требование ООО "Агропромышленные инвестиции" к ООО "Спиртзавод "Пираква" в сумме 52 920 000 руб. признано установленным, подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Спиртзавод "Пираква". Производство по требованию в остальной части прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда от 20.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "АБ "Россия" просит определение суда от 20.09.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2010 отменить и отказать во включении требований ООО "Агропромышленные инвестиции" в реестр требований кредиторов ООО "Спиртзавод "Пираква".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители уполномоченного органа и ООО "Корпорация "РИСК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа и ООО "Корпорация "РИСК", обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Согласно акту приема - передачи векселей от 01.04.2010 ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" передало, а ООО "Агропромышленные инвестиции" приняло в оплату уставного капитала простой вексель серии А N 0000012, составленный 15.03.2010, на сумму 50 000 000 руб. со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.03.2013.

Указанным векселем предусмотрено начисление процентов на вексельную сумму из расчета 30 процентов годовых с 15.04.2010.

31.05.2010 ООО "Спиртзавод "Пираква" дало аваль (вексельное поручительство) на указанном векселе.

28.07.2010 ООО "Агропромышленные инвестиции" обратилось к ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" с требованием о погашении (оплате) векселя серии А N 0000012.

31.07.2010 простой вексель серии А N 0000012 был опротестован нотариусом в неплатеже, о чем составлен акт о протесте векселя.

Ссылаясь на неисполнение векселедателем и авалистом обязательства по погашению вексельного долга, ООО "Агропромышленные инвестиции" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что задолженность ООО "Спиртзавод "Пираква", как авалиста, подтверждается простым векселем серии А N 0000012 от 15.03.2010 с авалем от 31.05.2010, пришли к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "Агропромышленные инвестиции" в сумме 50 000 000 руб. основного долга и 2 920 000 руб. вексельных процентов в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Спиртзавод "Пираква".

Однако суд кассационной инстанции не может признать приведенный вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, сделанным на основании оценки всех существенных для рассматриваемого правоотношения обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, кредиторами должника - ФНС России, ОАО "АБ "Россия" и ООО "Корпорация "РИСК" заявлены возражения относительно предъявленных требований ООО "Агропромышленные инвестиции".

В обоснование своих возражений кредиторы сослались на то, что выданный ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" вексель не был обеспечен денежными средствами в объеме принятых обязательств, поэтому данная сделка не преследовала цель установления характерных для такого рода сделок прав и обязанностей (создание юридического лица с целью осуществления им предпринимательской деятельности посредством использования имущества, включенного учредителями при формировании уставного капитала), а была направлена на искусственное создание кредиторской задолженности векселедателя. При таких же обстоятельствах был дан аваль авалистом ООО "Спиртзавод "Пираква", перед подконтрольным лицом в преддверии банкротства, с целью создания условий для наличия большинства голосов на общем собрании кредиторов у аффилированной структуры должника, через которую сам должник сможет контролировать процедуру своего банкротства.

При этом, в обоснование данных обстоятельств и мнимости сделки по выдаче векселей, уполномоченный орган, ОАО "АБ "Россия" и ООО "Корпорация "РИСК" указали на то, что сделки по внесению векселей в уставный капитал ООО "Агропромышленные инвестиции" были осуществлены до принятия учредителем решения об учреждении этого общества; фактически учрежденное общество не осуществляло никакой хозяйственной деятельности; никаких иных активов (помимо векселей) не имело. На момент выдачи аваля у авалиста имелись значительные денежные обязательства перед кредиторами.

Между тем, устанавливая требования ООО "Агропромышленные инвестиции" в реестре требований кредиторов ООО "Спиртзавод "Пираква", суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки указанным доводам кредиторов, не проверили и не установили обстоятельства, связанные с правомерностью заключенной сделки, положенной в основание заявленного требования.

В данном случае судам следовало учитывать п.17 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937, в силу которого лица к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязательства авалиста, в отношении которого начата процедура наблюдения, должны оцениваться с точки зрения указанной нормы в совокупности с нормой ст. 10 Гражданского кодекса РФ, с целью установления имело ли место злоупотребление правом со стороны авалиста и векселедержателя при даче аваля векселя, с целью причинения убытков кредиторам авалиста.

Поскольку при рассмотрении требований кредитора судебные инстанции не установили в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не дали им соответствующей правовой оценки, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А14-5768-2010/21/7б отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Л.А.Канищева Е.В.Лупояд