Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2012 г. N Ф10-2909/11 по делу N А09-8224/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2011 г. N Ф10-2909/11 по делу N А09-8224/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей:	Смолко С.И.
	Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Корнеевское" (ОГРН 10740004001983, Калужская область, Медынский р-н, д. Михальчуково, 294875, Калужская область, г. Обнинск, пр. Маркса, д. 46, 249030)	Балакаева Р.В. - представителя (дов. от 25.07.2012 N 02-Д, пост.);
от администрации муниципального района "Медынский район" Калужской области (Калужская область, г. Медынь, ул. Луначарского, д. 45, 249950) от Министерства лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45, 248001)	Антропова С.В. - представителя (дов. от 16.01.2012 б/н, пост.); Левовой И.В. - представителя (дов. от 29.12.2011 N ВМ-1234-11, пост.);

рассмотрев кассационные жалобы Министерства лесного хозяйства Калужской области и администрации муниципального района "Медынский район" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2012 (судья Малюгов И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Полынкина Н.А., Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-8224/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, были удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Корнеевское" (далее - Общество) о признании незаконным отказа администрации муниципального района "Медынский район" (далее - Администрация) в заключении договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, занятых лесом, общей площадью 1786 га, расположенных в границах СПК "Корнеевский" Медынского района Калужской области, и обязании Администрации осуществить подготовку договоров купли-продажи данных земельных участков и направить их Обществу с предложением об их заключении, признании незаконным отказа Администрации в заключении договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, не занятых лесом, общей площадью 65 га, расположенных в границах СПК "Корнеевский" Медынского района Калужской области и обязании Администрации осуществить подготовку договоров купли-продажи данных земельных участков согласно скорректированной карте-схеме, являющейся приложением к заявлению от 14.07.2008 и направить их ООО "Корнеевское" с предложением об их заключении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 данные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2012 N ВАС-16300/11 в передаче дела N А09-8224/2010 для пересмотра в порядке надзора отказано.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - Министерство) и Администрация обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлениями о пересмотре решения от 25.01.2011 по делу N А09-8224/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых они ссылались на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2011 по делу N А23-1435/2011, в котором указано, что основание для указания в реестре категории земельного участка как земли сельхозназначения не подтверждено соответствующими документами; на кадастровую выписку от 28.08.2011 N 40/11-96858 о земельном участке с кадастровым номером 40:14:000000:106, согласно которой категория земельного участка площадью 18960000 кв.м, находящегося в пользовании ООО "Корнеевское" не установлена; на постановление Администрации от 28.11.2011 об отнесении земельного участка площадью 17860000 кв.м к категории земель лесного фонда, земельного участка площадью 1100000 кв.м к категории земель сельскохозяйственного назначения; на кадастровую выписку от 04.04.2012 N 40/12-3904, согласно которой земельный участок относится к категории земель лесного фонда; на свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда от 12.04.2012.

Определением от 19.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2012 определение от 19.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Министерство и Администрация просят отменить определение, постановление суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобах, заслушав объяснения представителей Администрации, Министерства, Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в ст. 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 статьи 309 АПК РФ относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 3 Постановления судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Министерство и администрация ссылаются на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2011 по делу N А23-1435/2011, в котором указано, что основание для указания в реестре категории земельного участка как земли сельхозназначения не подтверждено соответствующими документами; на кадастровую выписку N 40/11-96858 от 28.08.2011 о земельном участке с кадастровым номером 40:14:000000:106, согласно которой категория земельного участка площадью 18960000 кв.м, находящегося в пользовании ООО "Корнеевское" не установлена; на постановление администрации муниципального района "Медынский район" от 28.11.2011 об отнесении земельного участка площадью 17860000 кв. м к категории земель лесного фонда, земельного участка площадью 1100000 кв. м к категории земель сельскохозяйственного назначения; на кадастровую выписку N 40/12-3904 от 04.04.2012, согласно которой земельный участок относится к категории земель лесного фонда; на свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда от 12.04.2012.

Между тем вышеуказанные документы являются не вновь открывшимся обстоятельством по данному делу в смысле п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а новым доказательством по делу, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, поскольку возникли после принятия решения по делу N А09-8224/2010. Заявителями не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства не были и не могли быть известны в ходе рассмотрения дела N А09-8224/2010.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы Администрации и Министерства, явившиеся обоснованием его позиции, они исследованы судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, им дана надлежащая оценка и оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ у кассационной коллегии не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А09-8224/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

С.И. Смолко Г.А. Стрегелева