Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010, от 4 декабря 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010, от 24 декабря 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010 и от 15 мая 2013 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от арбитражного управляющего от иных лиц, участвующих в деле	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гаркавенко С.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А14-9312/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Закрытого акционерного общества "Грейс" - общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Гаркавенко С.В., в которой просил признать незаконными его действия, выразившиеся в организации и проведении торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, без определения в судебном порядке начальной продажной цены предмета залога. Также заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Грейс" Гаркавенко С.В., выразившиеся в передаче ЗАО "Райффайзенбанк" предмета залога должника и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2012 (судьи Тимашов О.А., Домарева В.В., Шишкина В.М.) признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Грейс" Гаркавенко С.В., выразившиеся, в нарушении требований ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в организации проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге. Гаркавенко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Грейс".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 (судьи Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина, В.М. Баркова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, арбитражный управляющий Гаркавенко С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2011 в реестр требований кредиторов ЗАО "Грейс" признано подлежащим включению требование ЗАО "Райффайзенбанк" в качестве обеспеченного залогом следующего имущества:

Незавершенный строительством объект готовностью 95%, литер Б,Б1,Б2, БЗ.Б4, п/Б, ;площадь застройки 326,9 кв. м., инвентарный номер: 8696, расположенный по адресу: г. Воронеж, Советский район, проспект Патриотов, д. 49А, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 г., передаточного акта от 22.10.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 28.11.2007 сделана запись регистрации N 36-36-01/256/2007-284 и 15.09.2008 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 36-АВ N 154458;

Земельный участок, земли населенных пунктов, под незавершенную строительством базу площадью 2 505 кв. м. (кадастровый номер 36:34:05 08 001: 0012), расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 49А, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании Приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области N 2222-з от 25.12.2008, договора купли-продажи; N 1072/09-3 находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.01.2009, передаточного акта от 10.02.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 03.03.2009 сделана запись регистрации N 36-36-01/008/2009-75 и 03.03.2009 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 36-АВ N 283493.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2011 ЗАО "Грейс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

24.09.2011 г. в газете "КоммерсантЪ" конкурсным управляющим опубликовано объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, обеспечивающего требования ЗАО "Райффайзенбанк".

12.11.2011 г. в газете "КоммерсантЪ" опубликовано объявление о том, что торги по продаже имущества должника, назначенные на 31.10.2011 г. признаны несостоявшимися. Повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества должника назначены на 19.12.2011 г. в 15 часов 00 минут. Начальная цена лота снижена на 10% и составляет 23 368 009 руб. 50 коп., шаг аукциона 5% от начальной цены, задаток 5% от начальной цены.

В жалобе на действия конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" просит признать незаконными его действия (бездействие), которые выразились в организации проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, без определения в судебном порядке начальной продажной цены предмета залога, а также в передаче ЗАО "Райффайзенбанк" предмета залога.

Кроме того, ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" просило отстранить арбитражного управляющего Гаркавенко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Грейс".

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 138, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В абзаце 4 пункта 9 и в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указано, что суд должен определить начальную продажную цену предмета залога независимо от наличия разногласий в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

В нарушение установленного порядка продажи заложенного имущества, конкурсный управляющий должника передал на реализацию заложенное имущество, не согласовав его начальную продажную цену с арбитражным судом.

При таких обстоятельства следует признать правильным вывод суда о том, что несогласование конкурсным управляющим Гаркавенко С.В. начальной продажной цены заложенного имущества с арбитражным судом является существенным нарушением Закона о банкротстве (пункта 4 статьи 138), прав и законных интересов заявителя (кредитора) и иных кредиторов, которое могло повлечь причинение им убытков.

В соответствии пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Гаркавенко С.В. возложенных на него обязанностей, нарушающий права и интересы ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" (заявителя жалобы), который может повлечь за собой убытки для кредиторов, подтвержден материалами дела, арбитражный суд законно и обоснованно удовлетворил требование заявителя жалобы об отстранении Гаркавенко С.В от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Грейс".

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А14-9312/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина