Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2012 г. N Ф10-3831/12 по делу N А54-6786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Козелкина И.И.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца:	не явился,
от ответчика: от третьего лица:	не явился, Кочегаров В.В. - вед. юрисконсульт (доверенность N 597 от 26.12.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А54-6786/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ОГРН 1066234042885) о взыскании 1 691 414 руб. 27 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции отменено.

Производство по делу N А54-6786/2011 в порядке ст. 150 АПК РФ прекращено, утверждено мировое соглашение от 26.06.2012, заключенное между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и ООО "Строительная компания "Развитие".

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы считает, что мировое соглашение, заключенное между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и ООО "Строительная компания "Развитие" об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за водоотведение за сентябрь, октябрь 2012, лишает третье лицо права на получение от ответчика - абонента денежных средств за оказанные услуги по биологической отчистке сточных вод, чем нарушает его законные интересы.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции утверждено мировое соглашение от 26.06.2012, заключенное между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и ООО "Строительная компания "Развитие".

Согласно п. 1 мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск воды, прием и очистку сточных вод N 5242-2552/К от 12.08.2011 г.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору, являющейся платой за коммунальное водоснабжение и водоотведение, по состоянию на дату принятия прибора учета на коммерческий учет (на 22.12.2011 г.) составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, из них:

за коммунальное водоснабжение - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

за водоотведение - 0,00 рублей.

Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что ответчик обязуется погашать перед истцом указанную в п. 2 мирового соглашения сумму согласно следующего графика:

165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей до 27.07.2012 г.;

165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей до 27.08.2012 г;

170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей до 27.09.2012 г.

Погашение задолженности осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В п. 4 мирового соглашения истец и ответчик установили, что на момент постановки счетчика учета на коммерческий учет (22.12.2011 г.) количество стоков, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку, считается равным нулю. МП "Водоканал города Рязани" в течении трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом обязуется передать данные ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" касательно условий настоящего пункта мирового соглашения.

В данном случае мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 ст. 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом п. 2 ст. 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1.1 договора на отпуск воды, прием и отчистку сточных вод N 5242-2552/К от 12.08.2011, заключенного между МУП "Водоканал города Рязани", ООО "СК "Развитие" (абонент) и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (исполнитель), Водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую отчистку исполнителю.

Пунктом 1.2 договору предусмотрено, что исполнитель обязуется принять стоки абонента от Водоканала и оказать абоненту услуги по биологической отчистке сточных вод в объеме, равном объему водоотведения.

В соответствии с п. 1.3 договора абонент обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды и услуги по биологической отчистке сточных вод на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.7 договора количество принятых исполнителем на отчистку стоков принимается равным количеству отведенных стоков и подтверждается двусторонним актом о количестве принятых в расчетном периоде стоков, подписанном между Водоканалом и исполнителем.

К акту прилагается справка Водоканала о количестве стоков, принятых в расчетном периоде от каждого абонента.

Данные документы являются основанием для окончательных расчетов между абонентом и исполнителем.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" были подписаны акт от 30.09.2011 N 09/11, согласно которому ООО "СК "Развитие" были отведены стоки в объеме 45 706 куб.м. и акт от 31.10.2011 N 10/11 об отведении стоков в объеме 0 куб.м.

В последующем при оформлении сторонами акта N 1/12 от 31.01.2012 объем стоков за октябрь 2011 в отношении абонента - ООО "СК "Развитие" был скорректирован и указан в размере 32 366 куб.м.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору N 5242-2552/К от 12.08.2011 Водоканалом и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" в установленном п. 4.7 порядке был определен объем обязательств абонента по очистке стоков.

Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2012 об утверждении мирового соглашения не может в силу ст. 69 АПК РФ иметь преюдициального значения, поскольку существенные для данного дела обстоятельства судом не устанавливались в связи с достижением сторонами мирового соглашения по спору.

Учитывая изложенное, условия мирового соглашения об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за водоотведение за спорный период, не нарушают права и законные интересы третьего лица, которые в отношениях с абонентом носят самостоятельный характер.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А54-6786/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Егорова С.Г.