Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2015 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010

г. Калуга

15 января 2015 г.

Дело N А14-5768/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кручининой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А14-5768/2010,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 14.01.2015 поступила кассационная жалоба (направлена по почте - 26.12.2014) арбитражного управляющего Кручининой М.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А14-5768/2010.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

В нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Воронежской области, при этом указан адрес суда округа: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25,

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба не подписана ни Кручининой М.В., поименованной в просительной части жалобы, ни представителем арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 275, 277, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кручининой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А14-5768/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина