Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2012 г. N Ф10-3736/12 по делу N А09-9449/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Шелудяева В.Н.
Судей:		Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Хасанова Ф.Ф. (241030, г. Брянск, ул. Мира, д. 78, кв. 31, ОГРНИП 307325504600065, ИНН 323400400673)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (241035, г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 2, ОГРН 1023201068450)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хасанова Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2012 (судья Гоманюк Н.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Тимашкова Е.Н., Полынкина Н.А., Еремичева Н.В.) по делу N А09-9449/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Хасанова Ф.Ф. 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением арбитражного суда от 08.02.2012 заявление УПФР удовлетворено, с ИП Хасанова Ф.Ф. взыскано пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Хасанов Ф.Ф. обжаловал их в кассационном порядке.

Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании заявления УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2012 обжалуемое решение арбитражного суда от 08.02.2012 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 317 АПК РФ.

По результатам повторного рассмотрения заявленного спора арбитражным судом принято решение об отказе УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска в удовлетворении требований о взыскании с ИП Хасанова Ф.Ф. штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая, что обжалуемое решение суда от 08.02.2012 по настоящему делу отменено, основания для проверки его законности в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хасанова Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А09-9449/2011.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева