Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2012 г. N Ф10-3890/12 по делу N А48-489/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива", ООО производственная инвестиционная компания "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А48-489/2012,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП по Орловской области (ОГРН 1045752010941)) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная инвестиционная компания "РУССКИЙ ЦЕНТР" (далее - ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1055742020190)) и обществу с ограниченной ответственностью "ХЛАДОПТТОРГ" (далее - ООО "ХЛАДОПТТОРГ" (ОГРН 1027700313057)) о признании договора залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашения об отступном (передаче акций открытого акционерного общества "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011, заключенных между ответчиками недействительными (ничтожными) сделками; о применении последствий недействительности сделки, а именно обязании ООО "ХЛАДОПТТОРГ" возвратить ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" обыкновенные, именные бездокументарные акции, государственный выпуск 1-02-4285-А, эмитент открытое акционерное общество "Орелхолод", номинальной стоимостью 230 руб. за одну акцию, в количестве 2 681 штук, регистратор филиал "Орел-реестр" открытое акционерное общество "Реестр"; об обязании ООО ПИК "РУССКИИ ЦЕНТР" возвратить ООО "ХЛАДОПТТОРГ" сумму отступного в размере 6 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" (далее - ОАО "АПК "Орловская Нива").

Определением суда первой инстанции от 21.03.2012 произведена замена фирменного наименования третьего лица - ОАО "АПК "Орловская Нива" - на зарегистрированное фирменное наименование - закрытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" (далее - ЗАО "АПК "Орловская Нива").

В ходе судебного разбирательства истец УФССП по Орловской области уточнил основания исковых требований, в связи с чем, ссылался на наличие заинтересованности в признании договора залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашения об отступном (передаче акций открытого акционерного общества "Орелхолод" (далее - ОАО "Орелхолод") взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011, заключенных между ответчиками, недействительными сделками.

Определением арбитражного суда области от 17.04.2012 к участию в деле в качестве соистца привлечено ЗАО "АПК "Орловская Нива".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда оставлено без изменений.

В кассационных жалобах ЗАО "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива", ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" просят названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о недействительности (ничтожности) соглашения об отступном, по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 09.09.2010 ОАО "АПК "Орловская Нива" (в настоящее время - ЗАО "АПК "Орловская Нива") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по простому векселю N 0002940 в размере 5 491 017 руб. 75 коп.

Одновременно истец обратился с ходатайством об обеспечении иска, в котором просил запретить ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод", до момента вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2010 по делу N А48-3637/2010 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод".

На основании вышеуказанного определения от 10.09.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 002403648, который 16.09.2010 был предъявлен в Заводской районный отдел судебных приставов г. Орла УФССП по Орловской области.

17.09.2010 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлся запрет ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, с ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" взыскано 5 491 017 руб. 75 коп. задолженности по простому векселю N 002940 от 14.12.2005, 50 455 руб. 09 коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

На основании вступившего в законную силу решения от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010 арбитражным судом области был выдан исполнительный лист серии АС N 002405907, который впоследствии был предъявлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Орловской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 03.05.2011 было возбуждено исполнительное производство N 3937/11/24/57 в отношении должника ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР".

ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010 на срок до 30.09.2011, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в связи с отсутствием иного имущества для погашения задолженности, за исключением обыкновенных акций ОАО "Орелхолод", на которые судом наложен арест в качестве обеспечительной меры.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2011 в удовлетворении заявления ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" о рассрочке исполнения судебного акта было отказано.

Принятые определением арбитражного суда области от 10.09.2010 по делу N А48-3637/2010 обеспечительные меры в виде запрета ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод", были отменены определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011.

Также, как усматривается из материалов дела, 31.05.2011 года, в период действия обеспечительных мер, между ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" (далее - залогодатель) и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" (далее - залогодержатель) был заключен договор залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог нижеперечисленные ценные бумаги в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору целевого займа N 01-04/11 от 27.04.2011, заключенному между ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" (пункт 1.1 договора).

07.06.2011 между сторонами было подписано залоговое распоряжение N 40/1849, на основании которого регистратором ОАО "Реестр", осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Орелхолод", была внесена в реестр запись о залоге.

21.09.2011 года между ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" было заключено соглашение об отступном N 03-09/11 (о передаче акций ОАО "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа), на основании которого было оформлено передаточное распоряжение о передаче принадлежащих ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" обыкновенных именных акций в количестве 681 штук (весь имеющийся пакет акций) ООО "ХЛАДОПТТОРГ".

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2011 по делу N А48-4692/2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, с ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 597 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 251 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также, указанным решением суда предусмотрено взыскание процентов, начиная с 13.05.2011 по день исполнения обязательства, исходя из суммы 4 040 000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

23.09.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области серии АС N 003215322 от 08.09.2011, выданного по делу N А48-4692/2010, возбуждено исполнительное производство N 33774/11/02/57.

Также, на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области находится исполнительное производство N 7448/11/24/57 от 06.10.2011 о взыскании с ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" исполнительского сбора в размере 286 471 руб. 86 коп., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области N 44971/11/24/57 от 12.09.2011.

Ссылаясь на то, что договор залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашение об отступном (передаче акций ОАО "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011, заключенные между ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ", являются недействительными (ничтожными) сделками, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суд кассационной инстанции находит обоснованными, соответствующими законодательству и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Положениями статей 166 и 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае истец УФССП по Орловской области в обоснование исковых требований ссылается на то, что договор залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашение об отступном (передаче акций ОАО "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011, заключенные между ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ", являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку были заключены в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2010 по делу N А48-3637/2010.

В свою очередь, ответчики ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" не отрицали факт заключения вышеуказанных сделок, однако ссылались на то, что данные сделки были совершены во исполнение решения Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010.

Так, в ходе судебного разбирательства ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" пояснило, что в целях исполнения решения суда от 25.11.2010 между ним и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" был заключен договор целевого займа N 01-04/11 от 27.04.2011, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога N 02-05/11 от 31.05.2011, предметом которого являлись акции ОАО "Орелхолод".

Также, ответчик указал на то, что поскольку у него отсутствовала возможность погасить заем по договору N 01-04/11 от 27.04.2011, между ним и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" впоследствии было заключено соглашение об отступном N 03-09/11 от 21.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2010 по делу N А48-3637/2010 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод".

Указанные обеспечительные меры имели цель - сохранить существующие между ОАО "АПК "Орловская Нива" (в настоящее время - ЗАО "АПК "Орловская Нива") и ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" отношения в состоянии status quo.

Однако, ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" в нарушение запрета на совершение действий по отчуждению имущества, находящегося в его собственности, а именно акций ОАО "Орелхолод", заключило с ООО "ХЛАДОПТТОРГ" договор залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011.

Таким образом, ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" не вправе было в период действия обеспечительных мер совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему акций ОАО "Орелхолод", в связи с обременением их обеспечительными мерами.

В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности оспариваемого договора залога ценных бумаг (акций).

Что касается довода ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" относительно того, что спорные сделки были совершены исключительно с целью исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010, то он обоснованно был отклонен судами нижестоящих инстанций, поскольку их результатом стало выбытие акций из активов ответчика, в связи с чем, сделка не обеспечивала производственный процесс, не была направлена на получение прибыли, достижения иной экономической цели, а также не являлась сделкой, совершаемой должником в текущем порядке, и не связана с его уставной деятельностью.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Из анализа указанной нормы права следует, что под заинтересованным лицом необходимо понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Таким образом, для предъявления требования о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо наличие не экономического или какого-либо иного, а исключительно правового интереса, который может быть обусловлен нарушением конкретных прав истца. Целью предъявляемого иска является восстановление таких нарушенных прав и интересов.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 738-О-О, согласно которому лицом, предъявляющим требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК РФ может признаваться субъект, имеющий материально- правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также, каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной, истец должен доказать наличие заинтересованности в предъявлении иска, то есть обосновать, что удовлетворение иска влечет восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца.

В рассматриваемом случае истец УФССП по Орловской области не является стороной договора залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашения об отступном (передаче акций ОАО "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011, доказательств, свидетельствующих о том, что его права и законные интересы нарушены вышеуказанными сделками, не представил, равно как и не обосновал, каким образом его права и законные интересы будут восстановлены в результате удовлетворения заявленных исковых требований (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку УФССП по Орловской области не является ни заинтересованным лицом, ни стороной оспариваемых сделок и у него отсутствовало право предъявлять требование о признании данных сделок недействительными (ничтожными), судебные инстанции правомерно отказали ему в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.

Как указано выше, к участию в деле в качестве соистца было привлечено ЗАО "АПК "Орловская Нива", являющееся взыскателем по исполнительному производству N 33774/11/02/57, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области серии АС N 003215322 от 08.09.2011, выданного по делу N А48-4692/2010.

Как следует из материалов настоящего дела, обеспечительные меры в отношении спорных акций были приняты судом по делу N А48-3637/2010 по ходатайству ОАО "АПК "Орловская Нива" (в настоящее время - ЗАО "АПК "Орловская Нива"), решением суда с ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" взыскано 5 491 017 руб. 75 коп. задолженности по простому векселю N 002940 от 14.12.2005, 50 455 руб. 09 коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3637/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002405907, по которому постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 03.05.2011 было возбуждено исполнительное производство N 3937/11/24/57 в отношении должника ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР".

В настоящее время интересы взыскателя, гарантированные обеспечительными мерами в виде запрета ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" совершать действия по отчуждению акций ОАО "Орелхолод", по исполнительному производству N 3937/11/24/57 (ОАО "АПК "Орловская Нива") удовлетворены в полном объеме.

Данное обстоятельство истцом ЗАО "АПК "Орловская Нива" не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в связи с исполнением решения суда и удовлетворением интересов взыскателя цель обеспечительных мер утрачена.

Кроме того, указанные обеспечительные меры отменены определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011.

Также, как усматривается из материалов настоящего дела, ЗАО "АПК "Орловская Нива" является взыскателем по исполнительному производству N 33774/11/02/57, возбужденному 23.09.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области серии АС N 003215322 от 08.09.2011, выданного по делу N А48-4692/2010, по решению которого с ООО ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 597 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 251 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, в рамках данного дела интересы взыскателя (ЗАО "АПК "Орловская Нива") не были обеспечены в порядке статей 90-93 АПК РФ и, следовательно, отсутствуют основания для признания ЗАО "АПК "Орловская Нива" лицом, заинтересованным в признании договора залога ценных бумаг (акций) N 02-05/11 от 31.05.2011 и соглашения об отступном (передаче акций ОАО "Орелхолод" взамен исполнения обязательств по договору целевого займа) N 03-09/11 от 21.09.2011 недействительными (ничтожными) сделками.

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО "АПК "Орловская Нива" не является стороной оспариваемых сделок и у него отсутствует право предъявлять требование о признании сделок недействительными, судебные инстанции правомерно отказали ему в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с позицией судов нижестоящих инстанций, изложенной в мотивировочной части обжалуемых судебных актов, о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения об отступном от 21.09.2011 N 03-09/11.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 по делу N А48-3637/2010, которым в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" взыскано 5 491 017,75 руб. задолженности а также расходы на оплату государственной пошлины, фактически было исполнено в полном объеме по состоянию на 25.08.2011 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства от 21.09.2011 по исполнительному листу, выданному по делу N А48-3637/2010 (том 2 л.д. 38). Указанным Постановлением судебного пристава-исполнителя отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно п. 4 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации решение суда о взыскании с ООО "ПИК "РУССКИЙ ЦЕНТР" денежных средств в пользу ОАО "АПК "Орловская Нива" фактически было исполнено по состоянию на 25.08.2011, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что после этой даты обеспечительные меры по делу N А48-3637/2010 прекратили свое действие.

Оспариваемое соглашение об отступном было заключено после прекращения действия обеспечительных мер, в связи с чем сторонами данного соглашения не были нарушены нормы ст. 16 АПК РФ. Основания для признания указанной сделки ничтожной по правилам ст. 168 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного вывод судов о недействительности (ничтожности) соглашения об отступном от 21.09.2011 N 03-09/11 подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых решения и постановления, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А48-489/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" - без удовлетворения.

Кассационные жалобы ООО производственная инвестиционная компания "РУССКИЙ ЦЕНТР" и ООО "ХЛАДОПТТОРГ" удовлетворить в части.

Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А48-489/2012 вывод о недействительности (ничтожности) соглашения об отступном от 21.09.2001 N 03-09/11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева