Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2012 г. N Ф10-2523/10 по делу N А14-16185/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 23 июня 2011 г. N Ф10-2523/10 по делу N А14-16185/2009/60/7б, от 14 сентября 2012 г. N Ф10-2523/10 по делу N А14-16185/2009 и определение ФАС ЦО от 26 мая 2010 г. по делу N А14-16185/2009/60/7б

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ЗАО "Сургутнефтегазбанк":	Пасечник Е.В. - представитель (дов. N 47 от 16.02.12).
от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" Сукочева А.И.:	Благонравова Н.Ю. - представитель (дов. б/н от 16.09.12).
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк", конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" Сукочева А.И., конкурсного управляющего ЗАО "Русойл" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А14-16185/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим назначен Сукочев А.И.

Конкурсный управляющий Сукочев А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" (ОГРН 5067746035660, ИНН 7706628840), 396659 г. Россошь, ул. Ленина, 15.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 определение суда от 07.06.2012 оставлено без изменений.

В кассационных жалобах ЗАО "Сургутнефтегазбанк", конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" Сукочев А.И., конкурсный управляющий ЗАО "Русойл" Благонравов Д.К. просят названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО "Сургутнефтегазбанк", конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" Сукочева А.И. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Конкурсный управляющий ЗАО "Русойл" Благонравов Д.К. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 ликвидируемый должник - ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим назначен Сукочев А.И.

В арбитражный суд первой инстанции конкурсным управляющим был представлен отчет об итогах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Удовлетворяя ходатайство и завершая конкурсное производство, судебные инстанции, руководствовались положениями ст.ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве. При этом, судебные инстанции исходили из того, что конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" были предприняты все возможные меры по погашению текущих расходов, а также удовлетворению требований кредиторов должника, имущество должника реализовано, оснований для продления конкурсного производства не имеется.

Судебные инстанции указали, что за период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника в количестве 24. на общую сумму 926 023 872,49 руб., в том числе подлежащих удовлетворению во вторую очередь - на сумму 728 666,16 руб. (6 кредиторов), в третью очередь реестра - на сумму 925 295 206.31 руб. (18 кредиторов).

Судебными инстанциями также было установлено, что расчеты с кредиторами второй очереди проведены в полном объеме, с кредиторами третьей очереди расчеты не производились, в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Судебными инстанциями было учтено и то обстоятельство, что платежным поручением от 05.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" из денежных средств, полученных от реализации предмета залога, было произведено погашение ОАО "Сбербанк России" (залоговый кредитор) - конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в сумме 12 720 456,00 руб., на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования залогового кредитора от 12.04.2010 по настоящему делу.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод". Постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Воронежской области о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменений.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов достаточно обоснованным, сделанным с учетом установления и оценки всех существенных для данного спора обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и изысканию средств для расчета с кредиторами.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании недействительным безналичного платежа по перечислению ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" ОАО "Сбербанк России" денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в счет погашения требования конкурсного кредитора по кредитному договору N 1321 от 20.07.2007, обеспеченному залогом имущества ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 по делу N А14-16185/2009 данное исковое заявление принято к производству, и назначено судебное заседание. Таким образом, исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника было принято к производству до завершения рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2012. Судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению указанных жалоб состоялось 23.072012.

По мнению кассационной инстанции, подача вышеуказанного искового заявления конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" не нарушает права конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку, напротив, направлена на обеспечение возврата в конкурсную массу должника распределенных денежных средств, и погашение требований кредиторов должника, с учетом данной судами, рассматривающими дело о банкротстве, оценки действий конкурсного управляющего.

Учитывая, что исковое требование, о признании недействительным безналичного платежа по перечислению ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" ОАО "Сбербанк России" денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в счет погашения требования конкурсного кредитора по кредитному договору N 1321 от 20.07.2007, обеспеченному залогом имущества ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод", и применении последствий недействительности сделки, имеет непосредственное отношение к имуществу должника, и тем самым может повлиять на формирование и размер конкурсной массы должника, суд кассационной инстанции полагает, что завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным.

Неразрешенность вышеуказанного вопроса и завершение конкурсного производства в отношении ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод" может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

Отмеченные недостатки, допущенные судами при принятии судебных актов, по мнению кассационной инстанции, являются существенными, и только в случае их устранения может быть принято по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А14-16185/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд