См. также постановление ФАС ЦО от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010 и определения ФАС ЦО от 6 апреля 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010, от 24 декабря 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010, от 15 мая 2013 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А14-9312/2010,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.
В соответствии с п. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно указанной нормы АПК РФ, срок кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012, закончился 01.11.2012.
Кассационная жалоба подана в электронном виде непосредственно в ФАС ЦО 06.11.2012, в арбитражный суд Воронежской области - 12.06.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда.
Таким образом, кассационная жалоба подана ЗАО "Райффайзенбанк" с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
По настоящему делу ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" не заявлено.
На основании вышеизложенного, суд возвращает кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А14-9312/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2012 г. N Ф10-1484/12 по делу N А14-9312/2010
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
28.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
07.11.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
31.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
24.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
07.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10599/14
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
09.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
24.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
22.07.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
15.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
03.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
21.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
04.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
01.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
29.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
07.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
24.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
15.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
21.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
12.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
10.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
27.04.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1484/12
06.04.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
29.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
28.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
19.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
07.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
02.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
27.12.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
09.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6090/11
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10
21.07.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9312/10