Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2012 г. N Ф10-4290/12 по делу N А09-7286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объёме 07.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Сорокиной И.В.,
	Маненкова А.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Авдеев С.А.	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика: ООО "Лесные промыслы" ОГРН 1023200527481 ИНН 3202008953	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2012 (судья Пороховская И.С) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (судьи: Мордасов Е.В., Дайнеко М.М., Юдина Л.А.) по делу N А09-7286/2011,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Сергей Александрович (далее - Авдеев С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (далее - ООО "Лесные промыслы", общество, ответчик) об обязании ответчика предоставить сведения и копии документов, заверенные подписью директора ООО "Лесные промыслы" Кускова Б.Ю. и печатью общества, а именно:

- заключались ли ООО "Лесные промыслы" в период с 2005 года по настоящее время какие-либо сделки с ИП Кусковым Б.Ю., ООО "Лесторгвосток" или иными аффилированными Кускову Б.Ю. лицами помимо сделок, представленных Кусковым Б.Ю. в обоснование заявленных требований по арбитражному делу N А09-3992/2010;

- в случае заключения таких сделок, направить в адрес истца перечень таких сделок с указанием даты их заключения, наименования сторон, предмета с приложением копий договоров по этим сделкам, соглашений о порядке взаиморасчетов и т.п. по данным сделкам;

- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Лесные промыслы" за период с 2005 года по настоящее время с указанием назначения платежа и наименованием их получателей;

- сведения о сделке, по которой, согласно письму АКБ "Росбанк" от 08.10.2009 исх. N 61-0229-4957/167, от ООО "Лесные промыслы" на расчетный счет ИП Кускова Б.Ю. 01.09.2009 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. с отметкой в поле "назначение платежа" платежного поручения от 01.09.2009 N 310 - "аренда автотранспорта" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Лесные промыслы" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в суд не явились, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Кассационная инстанция считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Лесные промыслы" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2002. Авдеев С.А. является участником названного общества с долей 50% уставного капитала общества. Указанное обстоятельства подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2011. Ответчиком данный факт не оспорен.

05.07.2011, 15.07.2011, 25.07.2011, 01.08.2012 и 31.08.2011 Авдеев С.А. направил в адрес ООО "Лесные промыслы" письма с требованием предоставить информацию по всем сделкам, совершенным между обществом и ИП Кусковым Б.Ю., в письменном виде по каждой сделке.

На вышеуказанные обращения Авдеева С.А. ООО "Лесные промыслы" в адрес последнего направлены письма от 06.07.2011, 25.07.2011 и 06.09.2011, соответственно, согласно которым требования Авдеева С.А. оставлены без удовлетворения

Ссылаясь на не предоставление ответчиком запрошенной информации и копий документов, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Рассматривая настоящее дело, суд определил, что предметом настоящего спора является требование об обязании ответчика представить копии документов, хранящихся в обществе, участником которого является истец.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Такое же право участника общества с ограниченной ответственностью установлено и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Положениями абз. 2 п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как видно из Устава ООО "Лесные промыслы", участники указанного общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (п. 6.2.2 Устава).

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком истребованной истцом информации и копий документов в запрашиваемом виде.

Таким образом, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, а также то, что Авдеев С.А. является участником ООО "Лесные просторы" с долей в размере 50% уставного капитала, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о необходимости истца явиться в ООО "Лесные промыслы" за получением запрашиваемой информации, предварительно оплатив расходы, связанные со снятием копий необходимых документов, поскольку данное требование общества является ограничением прав его участника и не может служить причиной ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по отношению к своим участникам.

Доводы кассационной жалобы о неправильности определения судами первой и апелляционной инстанций предмета заявленных требований суд кассационной инстанции полагает подлежащими отклонения в связи с необоснованностью, а также неправильным толкованием норм действующего законодательства и обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А09-7286/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Маненков