г. Калуга |
|
21 января 2015 г. |
Дело N А68-12352/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Толкачевой И.Ю. |
судей |
Егоровой С.Г. |
|
Козелкина И.И. |
при участии в заседании: |
|
от истца |
Чирьева С.М. (дов. от 25.12.2014); |
от ответчика |
Козлова С.В. (дов. от 14.01.2015); |
от третьего лица |
Тихоновой С.В. (дов. от 12.01.2015), |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Щекингазэнергосервис", Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А68-12352/2013,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), ОГРН 1075260020043, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щекингазэнергосервис" (далее - ООО "Щекингазэнергосервис"), Тульская область, ОГРН 1027101504110, о взыскании задолженности в размере 5 993 475 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 983 руб. 92 коп. за период с 19.11.2013 по 25.11.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Щекинская городская электросеть".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 (судья Нестеренко С.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Щекингазэнергосервис" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2013 на объекте ответчика по адресу: г. Щекино, ул. Клубная, 2 была проведена проверка технического состояния измерительного комплекса трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику.
Установлено, что 22.07.2013 истек срок государственной поверки измерительных трансформаторов тока фазы В и фазы С, входящих в состав измерительного комплекса расчетного учета совместно с электросчетчиком Меркурий 230 зав. N 05263084, и измерительных трансформаторов тока, являющихся элементами измерительного комплекса расчетного учета совместно с электросчетчиком Меркурий 230 зав. N 04247943.
По результатам проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 1 и N 2 от 23.10.2013, подписанные представителем ответчика без замечаний.
Ссылаясь на то, что в результате безучетного потребления ООО "Щекингазэнергосервис" получена электрическая энергия, которая оплачена им не была, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
В соответствии с пунктом 155 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечивать проведение периодических поверок приборов учета, а если такой прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также обязан обеспечивать проведение периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Поверка должна производиться по истечении межповерочного интервала.
ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" уведомило потребителя о необходимости проведения периодической поверки измерительных трансформаторов тока в третьем квартале 2013 года. Акты обследования измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии N 1 и N 2 от 30.08.2013 были направлены ответчику письмом от 11.09.2013 N 1623.
В связи с истечением в июле 2013 года сроков государственной поверки измерительных трансформаторов тока ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" на основании пунктов 166 и 179 Основных положений и актов N 1 и N 2 о неучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2013, в которых указана дата предыдущей поверки измерительных трансформаторов тока - 22.07.2009, произвело перерасчет объемов потребления электроэнергии за август, сентябрь и октябрь 2013 года.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Согласно паспортным данным на вышеуказанные трансформаторы тока, представленным ответчиком в материалы дела, срок периодической поверки установлен 1 раз в 4 года по ГОСТ 8.217-2003.
Судами установлено, что предыдущая поверка измерительных трансформаторов тока проводилась в 3 квартале 2009 года, срок поверки истек 22.07.2013.
Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениями.
Установив факт безучетного потребления ООО "Щекингазэнергосервис" электрической энергии, учитывая, что доказательств её оплаты ответчиком не представлено, суды, проверив расчеты сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 25.11.2013 и признав их верными, обоснованно взыскали с ответчика 5 993 475 руб. 91 коп. основного долга и 6 983 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца и третьего лица, выразившимся в неуказании в актах обследования измерительного комплекса от 30.08.2013 конкретной даты истечения срока поверки измерительных трансформаторов тока, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался им и обоснованно отклонен по основаниям, приведенным в постановлении.
В частности суд апелляционной инстанции указал, что на ООО "Щекингазэнергосервис" как собственнике прибора учета в соответствии с требованиями пункта 155 Основных положений лежит обязанность обеспечить проведение периодических поверок прибора учета и измерительных трансформаторов, он обладает документами на прибор учета и измерительные трансформаторы тока, в которых содержится информация о сроках поверки элементов измерительного комплекса.
Довод кассационной жалобы о том, что срок поверки истек в 3-м квартале 2013 года, то есть 30.09.2013, в связи с чем первые два месяца безучетного потребления электроэнергии оплачиваются в объемах потребления аналогичных периодов предыдущего года, то есть как за октябрь и ноябрь 2012 года, а третьим месяцем для применения расчетного метода определения объема электроэнергии является декабрь 2013 года, отклоняется, поскольку судами установлено, что сроки поверки истекли 22.07.2013.
Предоставив в материалы дела копии свидетельств о периодической поверке трансформаторов тока от 03.12.2013 с указанием даты следующей поверки - 03.12.2017, ответчик тем самым подтвердил, что срок очередной поверки определяется конкретной датой.
Что касается ссылки на необоснованность расчета объема электроэнергии за третий период - октябрь 2013 года, то в судах первой и апелляционной инстанций ответчик контррасчет не приводил, суды, оценив расчет истца, признали его верным.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А68-12352/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.Ю. Толкачева |
Судьи |
С.Г. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
...
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Согласно паспортным данным на вышеуказанные трансформаторы тока, представленным ответчиком в материалы дела, срок периодической поверки установлен 1 раз в 4 года по ГОСТ 8.217-2003."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2015 г. N Ф10-4622/14 по делу N А68-12352/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4622/14
02.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5134/14
18.07.2014 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-12352/13
11.07.2014 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-12352/13