См. также определение ФАС ЦО от 28 декабря 2012 г. N Ф10-5027/12 по делу N А14-2325/2012 и постановление ФАС ЦО от 28 февраля 2013 г. N Ф10-5027/12 по делу N А14-2325/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Домбровской Л.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012 по делу N А14-2325/2012,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик по делу - Домбровская Л.В. обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012.
В апелляционном порядке решение суда от 23.07.2012 не пересматривалось.
В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.
Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исходя из приведенных норм процессуального права, решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012 вступило в законную силу 23.08.2012 и могло быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок до 23.10.2012.
Однако, кассационная жалоба, датированная 25.11.2012, подана согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области 26.11.2012, т.е. с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин.
В приложении к кассационной жалобе перечислены документы, где в п. 7 значится ходатайство о восстановлении пропущенного срока (подлинник) - 1 лист. Однако, данное ходатайство от 21.10.2012 адресовано Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании вышеизложенного, суд возвращает кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Домбровской Л.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012 по делу N А14-2325/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2012 г. N Ф10-5027/12 по делу N А14-2325/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2325/12
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5027/12
28.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5027/12
14.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5027/12
01.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4867/12
01.10.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4867/12
23.07.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2325/12