Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2012 г. N Ф10-5095/12 по делу N А08-6034/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2013 г. N Ф10-5095/12 по делу N А08-6034/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 по делу N А08-6034/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А08-6034/2012 судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2012 N 14-12/191П о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей, т.е. не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 по делу N А08-6034/2012 обществу с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.

Судья

В.Н. Шелудяев