Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2012 г. N Ф10-4993/12 по делу N А09-7601/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2013 г. N Ф10-4993/12 по делу N А09-7601/2012

Резолютивная часть определения принята 17.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 17.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Тюльпанов Е.В.	не явились, извещены надлежаще
от должника: ОАО "Брянские коммунальные системы" от иных лиц, участвующих в деле	Суровцев М.А. - представитель, доверенность от 06.02.2012 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюльпанова Евгения Викторовича, г. Красноярск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А09-7601/2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2012 в отношении ОАО "Брянские коммунальные системы" введена процедура наблюдения.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Брянск" и ОАО "БРЯНСКОБЛГАЗ" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.11.2012 перешел к рассмотрению дела N А09-7601/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 возвращена апелляционная жалоба Тюльпанова Е.В. на определение суда от 24.08.2012 со ссылкой на то, что заявителем обжалуется судебный акт, который отменен судом апелляционной инстанции в связи с переходом к рассмотрению дела N А09-7601/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Тюльпанов Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2012 о возвращении его апелляционной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 07.12.2012 кассационная жалоба принята к производству суда. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 декабря 2012 г. на 11 часов 30 минут.

Однако 10.12.2012, после принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, от Тюльпанова Е.В. поступило заявление, в котором он отказывается от кассационной жалобы.

Возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Тюльпанова Евгения Викторовича, г. Красноярск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 подлежит прекращению.

При подаче кассационной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу кассационных жалоб на определения суда о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб. заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Тюльпанова Евгения Викторовича, г. Красноярск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А09-7601/2012 прекратить.

Возвратить Тюльпанову Евгению Викторовичу, г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев