Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2012 г. N Ф10-4774/12 по делу N А14-10561/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-4774/12 по делу N А14-10561/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Новый проект" (далее - Общество) (394038, г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 83а, оф. 1) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А14-10561/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый проект" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А14-10561/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 в нарушение ст. 275 АПК РФ, Общество обращалось в ФАС ЦО с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А14-10561/2011, минуя суд первой инстанции.

В связи с чем, определением ФАС ЦО от 22.11.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

07.12.2012 Общество повторно через Арбитражный суд Воронежской области обратилось в ФАС ЦО с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Судебные акты по данному делу вступили в законную силу 20.09.2012, следовательно, срок на кассационное обжалование истек 20.11.2012.

Повторная кассационная жалоба подана нарочно через суд первой инстанции 07.12.2012, т.е. после истечения срока на кассационное обжалование.

В качестве уважительности пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что 13.11.2012 Общество ошибочно, в нарушение положений ст. 275 АПК РФ обратилось в ФАС ЦО с кассационной жалобой, однако определением ФАС ЦО от 22.11.2012 жалоба была возвращена заявителю.

Из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2012) следует, что обжалуемое Обществом решение суда оставлено без изменения. Причем в судебном заседании при оглашении резолютивной части присутствовал представитель Общества. Полный текст постановления отправлен лицам, участвующим в деле 24.09.2012 - с соблюдением требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Несоблюдение подателем жалобы положений ст. 275 АПК РФ не может свидетельствовать о наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой

Установленный законом срок на кассационное обжалование предполагает добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов, а также соблюдение порядка направления жалобы.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Податель жалобы не указал ни одного обстоятельства, которое могло бы свидетельствовать о причинах пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой. Поэтому, у суда кассационной инстанции нет оснований для признания указанных причин уважительными, и, соответственно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная 12.11.2012 через СБ9013/0058 (операция 0334) при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А14-10561/2011 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Возвратить ООО "Новый проект" уплаченную государственную пошлину через СБ9013/0058 (операция 0334) 12.11.2012 в размере 1 000 руб.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров