Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-5252/12 по делу N А64-10591/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2013 г. N Ф10-5252/12 по делу N А64-10591/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольское" (далее - ООО "Никольское") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А64-10591/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Никольское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 12.09.2012.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции истек 12.11.2012.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Никольское" поступила в Арбитражный суд Тамбовской области 12.12.2012 (нарочно), то есть по истечении срока обжалования. При этом ООО "Никольское" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 276 и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольское" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А64-10591/2011, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Судья

Л.В. Леонова