Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-4981/11 по делу N А48-2626/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2012 г. N Ф10-4981/11 по делу N А48-2626/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Мир-Вина" Матвеевой Л.Ю.:	Шатилов И.С. - представитель (дов. б/н от 03.09.12).
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мир-Вина" Матвеевой Л.Ю. на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А48-2626/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Мир-Вина" (ИНН 5752027583, ОГРН 1025700787430) Матвеева Людмила Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Каболовой Лидии Леонидовны и Тенитиловой Ларисы Борисовны по обязательствам должника в размере 35 125 965, 37 руб. (с учетом определения суда от 27.03.2012 о замене ответчика).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Мир-Вина" Матвеева Л.Ю. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Мир-Вина" Матвеевой Л.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Мир-Вина" Матвеевой Л.Ю., оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "ДАГВИНО-М" 24.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Мир-Вина" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2010 было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 в отношении ООО "Мир-Вина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Савелова И.И.

Временный управляющий пришел к заключению, что на данном этапе не представляется возможным проверить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, поскольку органами управления должника не предоставлены необходимые документы (отсутствуют документы, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности, бухгалтерская и налоговая отчетность и прочее) (т. 1, л.д. 157).

По итогам проведения финансового анализа должника временным управляющим был сделан вывод об отсутствии информации о возможности взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием списка дебиторов и первичных бухгалтерских документов.

Арбитражный управляющий обращался в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника необходимой документации, однако, как указал арбитражный управляющий в своем отчете по состоянию на 22.02.2011, документы переданы ему не были.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2011 ООО "Мир-Вина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Китаев А.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 Китаев А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мир-Вина".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Л.Ю.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Мир-Вина" какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу выявлено не было, за исключением денежных средств в сумме 312 186, 95 руб., находящихся на расчетном счете предприятия-банкрота. В ходе проведения инвентаризации иного имущества у должника не обнаружено, согласно ответам государственных органов у ООО "Мир-Вина" отсутствует зарегистрированное имущество.

В реестр требований кредиторов на момент подачи конкурсным управляющим настоящего заявления включены требования восьми кредиторов в общей сумме 35 125 965, 37 руб. Погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не производилось по причине недостаточности имущества должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 02.11.2011, кредиторами было принято решение об обязании конкурсного управляющего Матвеевой Л.Ю. обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (т.1, л.д. 51).

Ссылаясь на то, что руководитель должника в нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не передал арбитражному управляющему бухгалтерские документы, имущество, печати, штампы, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве должен нести ответственность в размере 35 125 965,37 руб., конкурсный управляющий ООО "Мир-Вина" Матвеева Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По правилам пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность юридического лица, в данном случае общества, по составлению, ведению и хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17) и от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, неисполненная руководителем должника обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для привлечения указанного руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела руководство текущей деятельностью должника с 20 сентября 2009 года фактически осуществляла Тенитилова Л.Б. В материалы дела представлено решение единственного участника ООО "Мир-Вина" от 20.09.2009 о назначении директором должника Тенитиловой Л.Б. (т. 2, л.д. 37).

С ноября 2009 года предприятие хозяйственной деятельности не вело, работники были уволены, последняя бухгалтерская отчетность была сдана за третий квартал 2009 года, в дальнейшем бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "Мир-Вина" не сдавалась, никаких изменений в отчетности не было в связи с отсутствием хозяйственной деятельности.

Согласно объяснениям ответчика, у должника не было возможности хранить все имеющиеся учетные документы в связи с отсутствием необходимого для этих целей помещения, поэтому 10.11.2009 ООО "Мир-Вина" заключило договор с ООО "Август-91" на хранение документов (т. 2, л.д. 67-68), документы были перевезены по адресу: г. Орел, ул. Набережная Дубровинского, 88. В настоящее время документы располагаются по указанному адресу (т.2, л.д. 66).

Из приложения к договору хранения видно, что на хранение были переданы бухгалтерский баланс 2008 года, свидетельства о постановке на учет (ИНН/КПП), о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, лицензия на оптовую продажу алкогольной продукции, договоры с поставщиками и покупателями, кредитный договор, приказы по фирме.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, судебные инстанции исходили из недоказанности факта отсутствия у руководителя должника документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, как это предусмотрено диспозицией п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также из того, что имеющиеся в деле материалы в полной мере не доказывают противоправный характер деятельности руководителя должника и наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим банкротством должника.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии обстоятельств, освобождающих Тенитилову Л.Б. от ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суды обосновывают свой вывод ссылкой на отсутствие у ООО "Мир-Вина" офиса и необходимость заключения договора хранения документов с третьим лицом.

Однако, заключение договора хранения бухгалтерских документов с третьим лицом (ООО "Август-91), не обеспечившим их сохранность, само по себе не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку утрата документов произошла в результате деятельности ответственного лица.

Таким образом, поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, с учетом которых оценить действия бывшего руководителя должника на предмет наличия или отсутствия оснований для привлечения его субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А48-2626/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева