Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2012 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-2648/2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2012 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А23-2648/2012.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Кассационная жалоба ООО "Промгражданстрой" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Калужской области.
Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2012 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-2648/2012, возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.
Судья |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2013 г. N Ф10-104/13 по делу N А23-2648/2012
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-104/13
31.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5160/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5160/12
21.08.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2648/12