Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2013 г. N Ф10-5181/12 по делу N А35-12778/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2013 г. N Ф10-5181/12 по делу N А35-12778/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Сулеймановой Сании Елеевны, г. Люберцы Московской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А35-12778/2011,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова С.Е. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, рассмотрев которую, суд кассационной инстанции считает возможным принять к производству, т.к. она подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 278

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ст.ст. 184, 185, 278 АПК РФ

Определением от 20.12.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, а именно не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также доказательств подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок до 18.01.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Сулеймановой Сании Елеевны, г. Люберцы Московской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А35-12778/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Солодова