Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 г. N Ф10-2217/09 по делу N А35-3486/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2009 г. N А35-3486/08-С20, от 15 сентября 2011 г. N Ф10-2217/09 по делу N А35-3486/2008 и от 16 октября 2012 г. N Ф10-2217/09 по делу N А35-3486/2008

Резолютивная часть постановления изготовлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Леоновой Л.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
От заявителя жалобы: УФНС по Курской области от истца МУП "Железногорское ПАТП" от ответчиков МО "Город Железногорск" Курской области МУП "Транспортные линии" От третьего лица Конкурсный управляющий Болотин В.В.	Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А35-3486/2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2012 (судья Хмелевской С.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 (судьи Донцов П.В., Протасов А.И., Сергуткина В.А.) Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области отказано в привлечении его к участию в деле N А35-3486/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с определением, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа считает, что оспариваемые определение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Из материалов дела следует, что МУП "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании пунктов 1 и 2 распоряжения N 76 и постановления N 82 от 31.01.2006 главы администрации г. Железногорска в части изъятия имущества МУП "Железногорское ПАТП" принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения, и передаче изъятого имущества в МУП "Транспортные линии" на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 по делу N А35-3486/2008, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 указанные судебные акты также оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12566/09 от 02.02.2010 решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, заявленные исковые требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 указанные судебные акты также оставлены без изменения.

выдан исполнительный лист серия АС N 004534685, который был предъявлен взыскателем в Отделение по г. Железногорску и Железногорскому району УФК по Курской области.

Администрация города Железногорска обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше судебного акта сроком на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2012 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

03.05.2012 в материалы дела поступило ходатайство от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства УФНС по Курской области о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно указали на невозможность привлечения к участию в деле третьего лица после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции закончено принятием решения 31.01.2011, вступившим в законную силу 30.05.2011 и Управление Федеральной налоговой службы по Курской области сохраняло право вступить в дело N А35-3486/2008 в качестве третьего лица только до этой даты.

Поскольку Управление подало ходатайство о вступлении в дело 04.05.2012, то судебные инстанции правомерно отказали в его удовлетворении.

Судами также обоснованно указано на, то, что определение о назначении заявления Администрации г. Железногорска о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А35-3486/2008 к судебному разбирательству судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, не является.

Кроме того, суды обоснованно не приняли во внимание довод заявителя о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле N 35-3640/2006 "г" было заявлено не в рамках рассмотрения самого иска МУП "Железногорское ПАТП" к Администрации города Железногорска, а в рамках рассмотрения дела N 35-3640/06 "г" по заявлению Администрации города Железногорска об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 по делу N А35-3486/2008, окончательный судебный акт по которому судом первой инстанции не принят, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах, установленных по делу.

Судами верно указано и на то, что заявление Администрации города Железногорска о предоставлении отсрочки исполнения решения от 31.01.2011 сроком на двенадцать месяцев также рассмотрено в рамках дела N А35-3486/2008 в порядке исполнения судебного решения, в связи с чем, самостоятельного дела по заявлению Администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения судом не возбуждалось.

Вместе с тем, суды правомерно указали на тот факт, что заявителем реализована возможность защиты своих прав в рамках дела N А35-3640/2006 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Железногорское ПАТП".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 67, 68, 71 АПК РФ, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в привлечении его к участию в деле N А35-3486/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой и апелляционной инстанций, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А35-3486/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова