Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2013 г. N Ф10-4149/12 по делу N А62-7945/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2012 г. N Ф10-4149/12 по делу N А62-7945/2011, от 13 декабря 2012 г. N Ф10-4149/12 по делу N А62-7945/2011 и от 5 апреля 2013 г. N Ф10-4149/12 по делу N А62-7945/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Уралочка" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г. по делу N А62-7945/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралочка" 29.12.2012 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г. по делу N А62-7945/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 01.08.2012 г.

Таким образом, двухмесячный срок для обжалования постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке истек 01.10.2012 г.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, мотивированное тем, что кассационная жалоба была ранее подана в кассационную инстанцию, но в связи с невозможностью своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения по причине нахождения директора общества в очередном отпуске, а представителя, привлечённого для участия в кассационной инстанции по настоящему делу - на лечении, возвращена заявителю, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку возвращение ранее поданной кассационной жалобы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для её подачи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено иных документально подтверждённых причин и объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы в установленный срок, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Уралочка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Уралочка" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г. по делу N А62-7945/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова