Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2013 г. N Ф10-4708/11 по делу N А48-119/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2011 г. N Ф10-4708/11 по делу N А48-119/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Гриднева А.Н.
	Леоновой Л.В.
При участии в заседании:
от истца: Сальков С.В.	Сальков П.И., представитель по доверенности N 3-2903 от 30.08.2010 г. Матюхина М.В., представитель по доверенности N 4д-1297 от 18.12.2012 г.
от ответчиков: ЗАО ТД "Орлик" Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (РО ФСФР России в ЮЗР)	Сейкора О.И., представитель по доверенности б/н от 01.07.2012 г. Представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салькова Сергея Владимировича, г. Орел, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 г. по делу N А48-119/2011,

УСТАНОВИЛ:

Сальков С.В. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Орлик" и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, эмитент ЗАО Торговый дом "Орлик", количество 32500 штук, номинальная стоимость каждой ценной бумаги (дополнительного выпуска) 5 руб., общий объём выпуска (дополнительного выпуска) по номинальной стоимости 162500 руб., присвоен государственный регистрационный номер 1-02-60093-J-001D от 28.11.2008.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением ФАС Центрального арбитражного округа решение области от 26.04.2011 по настоящему делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом области приняты к рассмотрению уточненные требования истца о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, эмитент ЗАО "Торговый дом "Орлик", количество 32500 штук, номинальная стоимость каждой ценной бумаги дополнительного выпуска 5 руб., общий объём дополнительного выпуска (по номинальной стоимости) 162500 руб., государственный регистрационный номер 1-02-60093-J от 28.11.2008.

Решением суда Орловской области от 03.05.2012 (судья Волкова Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 (судьи Афонина Н.П., Шеин А.Е., Яковлев А.С.) решение области отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сальков С.В. просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права.

В судебном заседании, представители истца поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

В судебном заседании, представитель ЗАО ТД "Орлик", считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просила оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

Представитель РО ФСФР России в ЮЗР, надлежащим образом извещенный, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика, суд округа считает, что оспариваемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Как следует из материалов дела, Сальков С.В. является акционером ЗАО "ТД "Орлик".

06.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТД "Орлик" с повесткой дня: 1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. 2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО "ТД "Орлик". По первому вопросу повестки дня было принято решение: определить количество, номинальную стоимость, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями: акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 50 000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Права, предоставляемые объявленными акциями, соответствуют правам, предоставляемым размещенными акциями ЗАО "ТД "Орлик". По второму вопросу было принято решение о внесении следующих изменений и дополнений в устав ЗАО "ТД "Орлик": п. 4.2. Устава дополнить абзацем 2 следующего содержания: "Объявленные акции общества составляют 50 000 акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Права, предоставляемые указанными акциями, соответствуют правам, предоставляемым ранее размещенными акциями общества"; п. 5.12 Устава изложить в следующей редакции: "К документам бухгалтерского учёта и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества"; п. 7.7. Устава изложить в следующей редакции: "Решения по вопросам, указанным в п.п. 7.3.2., 7.3.6, 7.3.13-7.3.20 настоящего Устава, могут приниматься только по предложению Совета директоров"; п. 7.10. Устава изложить в следующей редакции: "В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, которые должны избираться кумулятивным голосованием, сообщение о проведении внеочередного собрания общества акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения"; п. 7.15. Устава изложить в следующей редакции: "Если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций"; п. 8.24. Устава общества исключить; п. 8.25. Устава считать соответственно п. 8.24; п. 9.8.Устава исключить фразу: "Обеспечивает подготовку и проведение общих собраний акционеров".

22.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТД "Орлик", на котором были рассмотрены следующие вопросы: определение рыночной стоимости размещенных акций ЗАО "ТД "Орлик"; определение цены размещения дополнительных акций ЗАО "ТД "Орлик"; принятие решения об увеличении уставного капитала ЗАО "ТД "Орлик"; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг. По итогам рассмотрения были приняты: следующие решения: По 1 вопросу: определить рыночную стоимость размещенных акций ЗАО "ТД "Орлик" в размере 5 рублей. По 2 вопросу: определить цену размещения дополнительных акций ЗАО "ТД "Орлик" в размере 5 рублей. По 3 вопросу: увеличить уставный капитал ЗАО "ТД "Орлик" путем дополнительного выпуска 32 500 акций обыкновенных именных бездокументарных, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, способ размещения акций - закрытая подписка. Цена размещения акций, в том числе для акционеров, осуществляющих преимущественное право приобретения ценных бумаг дополнительного выпуска - 5 рублей. Размещение дополнительных акций осуществляется следующим лицам: Кононову Андрею Геннадьевичу - 16 250 штук акций дополнительного выпуска, Стерко Борису Сергеевичу - 16 250 штук акций дополнительного выпуска. Оплата дополнительных акций будет осуществляться в наличной или безналичной форме денежными средствами на расчётный счёт общества. Срок размещения: для акционеров, осуществляющих преимущественное право приобретения ценных бумаг дополнительного выпуска - 45 дней с момента направления уведомления о возможности осуществления преимущественного права. Для потенциальных приобретателей - 30 дней с момента подведения обществом итогов осуществления преимущественного права приобретения. По 4 вопросу: утвердить решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.

На основании указанных решений общих собраний акционеров ЗАО "ТД "Орлик" приказом РО ФСФР в ЮЗР от 28.11.2008 N 0773-П осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТД "Орлик" в количестве 32 500 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая, размещаемых путем закрытой подписки. Дополнительному выпуску акций был присвоен государственный регистрационный номер N 1-02-60093-J-001D.

В соответствии с приказом РО ФСФР в ЮЗР от 26.02.2009 N 54-09-0115/ПЗ осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска именных бездокументарных акций ЗАО "ТД "Орлик" в количестве 32 500 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая, размещаемых путем закрытой подписки, что подтверждается отчетом об итогах дополнительного выпуска именных ценных бумаг от 24.02.2009 уведомлением о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 26.02.2009 N 54-09-ЮР-06/1078.

Вышеуказанные решения общих собраний акционеров ЗАО "ТД "Орлик" от 06.10.2008 и от 22.10.2008 были признаны недействительными решениями Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 по делу N А48-1326/2010 и от 17.08.2010 по делу N А48-2268/2010 соответственно.

Истец, считая, что оспариваемый дополнительный выпуск акций является недействительным, поскольку зарегистрирован на основании недействительных решений общих собраний акционеров, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с учетом требований ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, является правомерным, ввиду следующего.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судами установлено и не оспаривалось сторонами, что регистрация отчета о выпуске ценных бумаг осуществлялась 26.02.2009, то соответственно срок исковой давности должен исчисляться с 26.02.2009, в связи с чем, трехмесячный срок для оспаривания указанного выпуска в судебном порядке истек 26.05.2009. Требование Салькова С.В. о признании дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным предъявлено в арбитражный суд 13.01.2011.

Кроме того, судом установлено, что из решения Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2010 по делу от N А48-2268/2010, на момент обращения с иском по указанному делу (01.06.2010) Сальков С.В. знал о дополнительном выпуске акций ЗАО "ТД "Орлик", о наличии государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 197, 199 Гражданского кодекса РФ, с учетом п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку ответчиком ЗАО "Торговый дом Орлик" было заявлено о применении срока исковой давности, то суд, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований.

Иные доводы заявителя, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой и апелляционной инстанций, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 г. по делу N А48-119/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Леонова