Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 16 апреля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011, от 2 июля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011 и постановление ФАС ЦО от 6 марта 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Крыжской Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	Фролов А.Ю. - представитель (дов. от 20.12.2010); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Легион" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А14-4854/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 03.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания (далее - ООО ФК) "ГазЭнергоРесурс", ОГРН 1043600191667, введено наблюдение, временным управляющим назначен Фирюлин Л.А.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Легион", г. Воронеж, ОГРН 1073667007260, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" задолженности по договору займа от 30.07.2008 на сумму 39 605 918,59 руб., по договору займа от 05.05.2009 на сумму 22 244 931,51 руб., по договору займа от 03.06.2009 на сумму 12 255 205,48 руб., по договору займа от 08.07.2009 на сумму 20 930 082,51 руб. и из договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 установлено требование ООО "Легион" к ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" на дату введения наблюдения (03.10.2011) в размере 95 036 138,09 руб., в том числе: 78 535 192,52 руб. - основного долга, 16 500 945,57 руб. - процентов за пользование займом, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 (судьи Ж.Н. Потихонина, А.А. Сурненков, И.Г. Седунова) указанное определение отменено. В удовлетворении заявления ООО "Легион" об установлении в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, ООО "Легион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о злоупотреблении должником правом при заключении сделок поручительства и необоснованно применил ст. 10 ГК РФ. Указывает, что должник, заключая договоры поручительства, в числе прочего, рассчитывал, на то, что основное обязательство обеспечено также и поручительством иных лиц, отвечающих солидарно с ним за надлежащее исполнение перед кредитором. Выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Легион", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебного акта.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ООО "Легион" (заимодавец) и ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (заемщик) заключен договор денежного займа c процентами от 30.07.2008, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 78 500 000 руб., a заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Размер процентов подлежащих начислению на сумму займа составляет 17% годовых (п. 1.2. договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа через 2 года c момента передачи займодавцем суммы займа заемщику, т.е. до 30 июля 2010 года (п. 2.3 договора).

Сумма займа возвращена лишь частично - в размере 49 989 785, 98 руб. (соглашения о зачете взаимных требований N 2 от 30.06.2009, б/н от 11.09.2009, платежные поручения N 66 от 22.09.2009, N 73 от 29.09.2009, N 70 от 24.09.2009, письмо ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" N 5 от 22.09.2009 об изменении назначения платежа).

Общая начисленных на сумму займа процентов составила 11 095 704, 57 руб. за период с 30.07.2008 по 31.05.2010.

30.07.2008 ООО "Легион" (кредитор) и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов из договора займа от 30.07.2008.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность c заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика из договора займа от 30.07.2008 (п. 2.1. договора поручительства).

ООО "Легион" (заимодавец) и ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (заемщик) заключен договор займа от 05.05.2009, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01.01.2010 и уплатить проценты начисленные на сумму займа.

Размер процентов подлежащих начислению на сумму займа составляет 17% годовых (п. 1.2. договора).

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов наступил 01.01.2010, однако, указанная в договоре от 05.05.2009 сумма займа не была возвращена. Общая сумма процентов начисленная на сумму займа по указанному договору составила 2 244 931,51 рублей.

05.05.2009 ООО "Легион" (кредитор) и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов из договора займа от 05.05.2009.

Дополнительными соглашениями изменены сроки возврата займа до 05.05.2011.

Поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную c заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору займа от 05.05.2009, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, которые заемщиком не возвращены (п. 2.1. договора поручительства от 05.05.2009).

ООО "Легион" (заимодавец) и ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (заемщик) заключен договор денежного займа c процентами от 03.06.2009, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 11 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Размер процентов подлежащих начислению на сумму займа составляет 17% годовых (п. 1.2. договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также начисленные на нее проценты до 03.02.2010 (п. 2.3. договора займа). Общая сумма процентов начисленных на сумму займа по Договору по состоянию на 02.02.2010 составила 1 255 205,48 рублей.

Образовавшаяся из договора от 03.06.2009 задолженность ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов не была исполнена.

03.06.2009 ООО "Легион" (кредитор) и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" (поручитель) заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" по возврату долга и уплате процентов из договора займа от 03.06.2009. Дополнительными соглашениями к договору займа изменены срок возврата займа до 03.02.2011.

ООО "Легион" (заимодавец) и ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (заемщик) заключен договор денежного займа c процентами от 08.07.2009, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 19 145 808 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Размер процентов подлежащих начислению на сумму займа составляет 17% годовых (п. 1.2. договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также начисленные на нее проценты до 08.03.2010 (п. 2.3. договора займа). Общая сумма процентов начисленных на сумму займа по Договору по состоянию на 02.02.2010 составила 1 905 104,01 рублей.

Образовавшаяся из договора от 08.03.2010 задолженность ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов не была исполнена.

08.07.2009 ООО "Легион" (кредитор) и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" (поручитель) заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" по возврату долга и уплате процентов из договора займа от 08.07.2009.

В связи с наступлением сроков исполнения обязательств и введением в отношении ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" наблюдения, ООО "Легион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на основании договоров поручительства в связи с неисполнением обязательств из договоров займа от 30.07.2008 на сумму 39 605 918,59 руб., от 05.05.2009 на сумму 22 244 931,51 руб., от 03.06.2009 на сумму 12 255 205,48 руб., от 08.07.2009 на сумму 20 930 082,51 руб.

Конкурсный кредитор должника - ООО "Корпорация Риск" заявило возражения против установления требований заявителя в реестр требований кредитор, ссылаясь на ничтожность договоров поручительства заключенных, с нарушением требований ст. 10 ГК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции отклонил возражения конкурсного кредитора и признал требования заявителя обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Отменяя вынесенное по делу определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 4, 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 10, 349, 350, 361, 363 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", квалифицировав договоры поручительства в качестве сделок, при совершении которых допущено злоупотребление правом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в этой статье пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам, или создающее условия для наступления вреда.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

По результатам оценки представленных в дело доказательств апелляционным судом установлено, что кредиторская задолженность ООО ФК "РостЭнергоРесурс" составила 288 337 671 руб. 66 коп., в том числе, задолженность перед ООО "Корпорация Риск" составила 135 156 986 руб. 30 коп. (кредитный договор от 02.07.2008 г. N 92/08К, договор залога от 02.07.2008 г. N 92/08-З, договор залога от 02.07.2008 г. N 92/08/И); перед ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" - 19 377 775 руб. 82 коп. (договор поручительства от 19.12.2008 г. договор залога от 19.12.2008 г. N ДЗИ2008/316).

При этом стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2009 составила 7 892 000 руб., а согласованная залоговая стоимость имущества - 162 295 980 руб.

Кроме того, исходя из содержания налоговых деклараций судом установлено, что должником получены доходы: в 2008 году в размере 1 065 000 руб.; в 2009 году в размере 407 000 руб.; в 2010 году в размере 480 000 руб.

По результатам подписания договоров поручительства у ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" дополнительно сформировалась задолженность на сумму 95 036 138,09 руб., в связи с чем, заключая договора поручительства, должник не мог не знать, о необеспеченности дополнительных обязательств по ним своими активами, поскольку все имущество по договору от 02.07.2008 должником было передано в залог ООО "Мой Банк" (правопреемник ООО "Корпорация Риск"), который в силу Закона имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества перед остальными кредиторами.

В данном случае заключение договоров поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", не повлекло за собой получение этим обществом какой-либо имущественной или иной выгоды, договора подписывались при необеспеченности активами должника в целях получения контроля над обществом как при осуществлении хозяйственной деятельности, так и при ведении банкротства, заключение договора продиктовано интересами иных лиц, а не самого общества.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие обоснованность установленных судом фактических обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1-4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названной нормы материалы дела, апелляционный суд установил имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, и, учитывая их, пришел к выводу о злоупотреблении ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" правом при заключении договоров поручительства и отсутствии правовых оснований для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что должник, заключая договоры поручительства, в числе прочего, рассчитывал, на то, что основное обязательство обеспечено также и поручительством иных лиц, отвечающих солидарно с ним за его надлежащее исполнение перед кредитором, отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что солидарной обязанности поручителей по исполнению основного обязательства корреспондирует право кредитора требовать предоставления такого исполнения в полном объеме от любого из солидарных должников, в том числе, от ООО ФК "ГазЭнергоРесурс". Следовательно, с учетом правовой природы солидарной обязанности, ссылка заявителя жалобы не свидетельствует о необоснованности вывода апелляционного суда о допущении ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" злоупотребления правом при заключении договоров поручительства в условиях отсутствия у себя имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Ссылка жалобы на то, что вероятное, на дату заключения договоров поручительства, выбытие у должника имущества в связи с удовлетворением требований кредитора по основному обязательству не является безвозвратным, поскольку взамен выплаченного он получает соответствующие права требования к остальным солидарным должникам, не может быть принята во внимание, поскольку ликвидность таких прав требования нуждается в подтверждении при их реализации, и не может быть выше стоимости уже предоставленного исполнения (учитывая пропорциональную оплату исполнения доли ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" в солидарном обязательстве).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд не лишен возможности квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "Легион", как основанного на ничтожной сделке, в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А14-4854/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд