См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2012 г. N Ф10-4291/12 по делу N А68-6561/2011 и от 20 марта 2013 г. N Ф10-4291/12 по делу N А68-6561/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,
рассмотрев жалобу Компании "Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк." (США) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А68-6561/11,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк." обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А68-6561/2011.
Определением кассационной инстанции от 22.10.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Поскольку в установленный срок до 20.11.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, определением от 06.12.2012 жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда от 06.12.2012, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.
Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Частью 6 ст. 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок на обжалование определения суда кассационной инстанции с учетом требований ст.ст. 113, 114, 188 АПК РФ истек 09.01.2013 (06.01.2013, 07.01.2013, 08.01.2013 - праздничные дни); дата, проставленная на кассационной жалобе, свидетельствующая о времени ее подписания - 06.02.2013. Следовательно, жалоба подана по истечении установленного законом срока.
Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также не указанны причины пропуска этого срока, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Нормы процессуального права не позволяют суду кассационной инстанции восстановить по своей инициативе пропущенный процессуальный срок.
Поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, то в силу пункта 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба подлежит возврату Компании "Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк." (США).
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 276, пунктом 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А68-6561/11 заявителю - Компании "Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк." (США)
Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок с момента принятия в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2013 г. N Ф10-4291/12 по делу N А68-6561/2011
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4291/12
25.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4291/12
06.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4291/12
14.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1709/12
28.02.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6561/11
17.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-672/12
21.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4445/11
11.01.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6505/10