Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-1020/14 по делу N А08-1722/2013

г. Калуга

27 января 2015 г.

Дело N А08-1722/13

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Регионального операционного офиса АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в г.Воронеж на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2014 по делу N А08-1722/13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Строй-Портал" к ООО "ПМК-14" и ОАО "Банк Москвы" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности удовлетворено в части.

Признан недействительным договор участия в долевом строительстве N 93 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.09.2012 и N 2 от 31.01.2013) между ООО "Строй-Портал" и ООО "ПМК-14" от 01.08.2012.

Признан недействительным договор участия в долевом строительстве N 94 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 10.08.2012, N 2 от 02.04.2013, N 3 от 12.04.2013) между ООО "Строй-Портал" и ООО "ПМК-14" от 01.08.2012.

Управление Росреестра по Белгородской области обязали погасить запись 31-31-01/184/2012-109 о регистрации договора N 93 от 01.08.2012, запись 31-31-01/210/2012-356 о регистрации дополнительного соглашения N 1 от 13.09.2012 и запись 31-31-01/026/2013-429 о регистрации дополнительного соглашения N 2 от 31.01.2013 к договору участия в долевом строительстве N 93 от 01.08.2012.

Управление Росреестра по Белгородской области обязали погасить запись 31-31-01/184/2012-110 о регистрации договора N 94 от 01.08.2012, запись 31-31-01/184/2012-219 о регистрации дополнительного соглашения N 1 от 10.08.2012, запись 31-31-01/010/2013-985 о регистрации дополнительного соглашения N 2 от 02.04.2013, запись 31-31-01/018/2013-550 о регистрации дополнительного соглашения N 3 от 12.04.2013 к договору участия в долевом строительстве N 94 от 01.08.2012.

Реституционное требование ООО "ПМК-14" к ООО "Строй-Портал" о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в порядке п. 3 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Банк Москвы" направило 20.11.2014 апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 апелляционная жалоба ОАО "Банк Москвы" была возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Регионального операционного офиса АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в г.Воронеж 30.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2014.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч.3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 27.10.2014.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая, что определение суда области не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, оно вступило в законную силу 27.10.2014, а срок обращения с кассационной жалобой истек 27.11.2014.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области 30.12.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Регионального операционного офиса АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в г.Воронеж подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Регионального операционного офиса АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в г.Воронеж на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2014 по делу N А08-1722/13 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева