Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2009 г. N Ф10-1672/09 по делу N А14-13640/2004/79/7б

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 17 ноября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 18 ноября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 22 ноября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 7 сентября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 28 октября 2005 г. N А14-13640-2004-79/7б, от 22 ноября 2005 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 11 августа 2006 г. N А14-13640-2004/79/76, от 3 августа 2006 г. N А14-13640-2004/79/76, от 8 августа 2006 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 10 января 2007 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 12 января 2007 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 26 февраля 2007 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 22 марта 2007 г. N А14-13640-2004/79/76, от 18 мая 2007 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 20 марта 2007 г. N А14-13640-2004/79/7б, от 1 ноября 2007 г. N А14-13640-2004/79/7Б, от 15 мая 2009 г. N А14-13640-2004/79/7б (Ф10-1672/09) и от 26 февраля 2010 г. N Ф10-1672/09(4) по делу N А14-13640/2004/79/7Б

Резолютивная часть постановления принята 26.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от кредитора: ООО "Винта-М"	Крюков В.А. - представитель, доверенность N 7 от 17.06.2009
от должника: ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор от третьих лиц: ЗАО "МЭК-В" ООО "Воронежская энергосбытовая компания"	не явились, извещены надлежаще; Крюков В.А. - представитель, доверенность N 3-Ю от 17.06.2009 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Винта-М", г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А14-13640-2004/79/7б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Тарасов Ю.П.

ООО "Винта-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор задолженности в размере 20 302 964 руб. (с учетом уточнения).

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2006 и от 11.12.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "МЭК-В", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2007 в удовлетворении заявленных требований ОО "Винта-М" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 определение суда от 26.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 18.05.2007 судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2007 производство по рассмотрению заявления ООО "Винта-М" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10099-2006/401/30.

Определением суда от 18.06.21008 производство по требованию ООО "Винта-М" возобновлено.

После возобновления ООО "Винта-М" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило установить и включить в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор задолженность в размере 24 533 320 руб. по оплате выполненных работ, переданных ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор на основании акта приемки выполненных работ от 12.01.2005.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 (судья Домарева В.В.) производство по требованию ООО "Винта-М" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор 24 533 320 руб. основного долга прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Винта-М", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, суды неправильно определили характер его требований как текущих платежей, поскольку система коммерческого учета монтировалась в 2003-2004 годах, до введения в отношении должника процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ООО "Винта-М" и ЗАО "МЭК-В" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, 07.09.2006 ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2007 конкурсным управляющим утвержден Рынденко Е.Я.

Обращаясь с заявлением об установлении и включении требования в размере 24 533 320 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор, ООО "Винта-М" основывалось на договоре цессии от 10.08.2006 и дополнительных соглашениях к договору цессии от 12.08.2006 и от 14.08.2006, согласно которым ЗАО "МЭК-В" уступило ему право требования задолженности к ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор в сумме 24 533 320 руб. по выполненным цедентом подрядным работам согласно акту приемки от 12.01.2005.

Прекращая производство по заявлению на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование ООО "Винта-М" относится к категории текущих платежей и не подлежит установлению в деле о банкротстве.

Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.10.2004 было принято заявление о признании ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор несостоятельным (банкротом), 31.08.2005 в отношении должника введена процедура внешнего управления, 07.09.2006 ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор признан банкротом, введено конкурсное производство.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор по акту приемки выполненных работ от 12.01.2005 приняло от ЗАО "МЭК-В" выполненные последним работы, включая стоимость оборудования, на общую сумму 24 533 320 руб., в том числе НДС - 3 848 670 руб. 28 коп.

По договору цессии N Ц-7 от 10.08.2006 года ЗАО "МЭК-В" (Цедент) уступило ООО "Винта-М" (Цессионарий) право требования к ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор задолженности по договорам аренды подстанции "Коминтерновская" N 1/08-03 от 01.08.2003, N 27/06-04 от 27.06.2004, N 11/10-04 от 11.10.2004, N 12/01-05 от 12.01.2005 в сумме 34 228 064 руб. 30 коп. в возмещение затрат цедента на создание и последующую модернизацию АИИС КУЭ за период с 01.07.2003 по 31.12.2005.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.08.2006 в договор цессии были внесены следующие изменения: пункт 1.3. договора цессии изложен в следующей редакции: "За полученное право цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 24 533 320 руб. Платеж производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иным способом, не противоречащим требованиям действующего законодательства".

Дополнительным соглашением N 2 от 14.08.2006 в договор цессии были внесены следующие изменения: пункт 1.1. договора цессии изложен в следующей редакции: Цедент уступает цессионарию свое право (требования) кредитора к ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор по акту приемки выполненных работ от 12.01.2005 г., а цессионарий принимает указанное право требования в объеме, предусмотренном п. 2 настоящего соглашения (п. 1 Соглашения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2007 по делу N А14-10099-2006/401-30, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанции, указанные договоры аренды признаны незаключенными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу, что заявленная ООО "Винта-М" задолженность в сумме 24 533 320 руб. является неосновательным обогащением ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор, полученным в результате сбережения стоимости переданного оборудования, оплаты выполненных работ (ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор принято судом 27.10.2004.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 12.01.2005, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как правильно указал суд первой и апелляционной инстанции, денежное обязательство должника возникло после подписания акта, а следовательно, является текущим.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Кроме того, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретении или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку требования кредитора ООО "Винта-М" основаны на акте приемки выполненных работ от 12.01.2005, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что денежные обязательства должника возникли не ранее указанной даты, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, и относятся к текущим платежам.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая вывод суда о квалификации заявленных требований как текущих, не приводит ссылок на иной срок возникновения денежных обязательств.

Акт приемки выполненных работ от 12.01.2005 не содержит ссылок на какие-либо даты, определяющие момент возникновения денежного обязательства ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор перед ЗАО "МЭК-В".

Как следует из материалов дела, заявленные требования кредитора касались стоимости неотделимых улучшений в связи с созданием и модернизацией автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

Имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки работ по конкретным видам от 17.03.2005, от 06.04.2005, от 31.07.2005 (л.д. 106, 107, 129 т.1) также составлены после принятия заявления о признании должника банкротом.

Доказательств предъявления ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор требований по оплате выполненных работ до принятия заявления о признания его несостоятельным (банкротом) в дело не представлено.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по требованию ООО "Винта-М" к ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор о включении в реестр требований кредиторов должника 24 533 320 руб.

Оснований к отмене судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А14-13640-2004/79/7б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева