Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2015 г. N Ф10-4274/14 по делу N А54-5182/2011

г.Калуга

26 января 2015 г.

Дело N А54-5182/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.01.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при участии в заседании: от ИП Горбунова А.В. от Администрации МО Рыбинского ГП Рыбновского МР Рязанской области от третьих лиц:	Сладкопевцевой Н.Г. Козелкина И.И. Сергиенко А.В. (дов. б/н от 19.01.2015), Нагорова С.П. (дов. N 832 от 01.07.2014), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А54-5182/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство", ОГРН 1036216001920, ИНН 6213000091, (далее - МУП "МЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования Рыбновское городское поселение, ОГРН 1066215004250, ИНН 6215017238, (далее - МУП "Жилищная управляющая компания") и муниципальному образованию Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, ОГРН 1056212019610, (далее - Администрация МО Рыбновское ГП Рыбновского МР Рязанской области) о взыскании с МУП "Жилищная управляющая компания" 18 870 870 руб. 02 коп. задолженности, в том числе: 1 548 691 руб. 06 коп. по договору от 01.03.2007 N 86/87, 648 963 руб. 59 коп. по договору на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО от 28.12.2009 N 52, 247 748 руб. 78 коп. по договорам от 29.12.2009 N 4-08, N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям, 110 547 руб. 79 коп. по договору от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов, 2 252 747 руб. 70 коп. по договору на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006, 14 044 355 руб. 77 коп. по договору теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06 за период с 01.01.2009 по 31.07.2010, 17 815 руб. 33 коп. по договору от 18.02.2008 N 88. В случае недостаточности имущества у МУП "Жилищная управляющая компания" взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с МО Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2014 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца (МУП "МЖКХ") на правопреемника (ИП Горбунов Константин Александрович, ОГРНИП 307682602900114).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 (судья Грошев И.П.) исковые требования удовлетворены в полном объёме. С МУП "Жилищная управляющая компания" в пользу ИП Горбунова К.А. взыскано 18870870 руб. 02 коп. задолженности. В случае недостаточности имущества должника взыскание в порядке субсидиарной ответственности осуществляется с муниципального образования Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации за счет казны муниципального образования

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Тимашкова Е.Н.) принятое решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, Муниципальное образование Рыбновское ГП Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал её доводы по изложенным мотивам.

Представитель ИП Горбунова А.В. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители МУП "Жилищная управляющая компания" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МУП "Жилищная управляющая компания" и третьих лиц, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ИП Горбунова А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2007 между МУП "МЖКХ" и МУП "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов, согласно которому МУП "МЖКХ" обязалось отпустить абоненту питьевую воду, тепловую энергию, осуществить прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов, а абонент - своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1.2 договора оплата за потребленные ресурсы и оказанные услуги производится за расчетный период в трехдневный срок после предъявления абоненту счетов, счетов-фактур.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007 с условием пролонгации. Дополнительным соглашением от 01.01.2010 срок действия договора продлен до 28.02.2011.

28.12.2009 между МУП "МЖКХ" (исполнитель) и МУП "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО, по условиям которого исполнитель обязался производить на объекты абонента, расположенные по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, ул.Пионерская, д.1, д.2, через централизованные системы коммунального водоснабжения, водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности прием сточных вод в систему коммунальной канализации (водоотведение); отпуск тепловой энергии из коммунальных тепловых сетей, а также оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов абонента из контейнеров исполнителя и размещению ТБО на санкционированной свалке.

Срок действия договора определен до 28.02.2011 с условием пролонгации (п.п. 7.1, 7.5).

Между МУП "МЖКХ" (исполнитель) и МУП "Жилищная управляющая компания" (заказчик) заключены договоры от 10.07.2008 N 4-08, от 29.12.2008 N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям от жидких (непроизводственных) стоков.

Срок действия договора N 4-08 установлен до 31.12.2008. Срок действия договора N 4-09 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 - до 28.02.2011.

25.10.2007 МУП "МЖКХ" (исполнитель) и МУП "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор N 106, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить отпуск абоненту холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов.

Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены п.п. 4.2, 4.3 договора.

В силу п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 срок действия договора определен до 28.02.2011.

МУП "МЖКХ" (поставщик) и МУП "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор от 11.05.2006 на водопотребление и водоотведение, сроком действия до 28.02.2011, по условиям которого поставщик обязался отпустить питьевую воду из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и принять сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а абонент обязался оплатить отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду.

10.05.2006 между МУП "МЖКХ" (энергоснабжающая организация) и МУП "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 1-06, предметом которого является отпуск (подача) тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребление абонентом через присоединенную сеть на границе.

18.02.2008 сторонами заключен договор N 88 на отпуск исполнителем абоненту питьевой и горячей воды, тепловой энергии, прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов.

Срок действия договора установлен до 01.01.2008 с условием ежегодной пролонгации.

В подтверждение факта исполнения МУП "МЖКХ" принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов (т. 1 л. д. 67-113, 122-150, т. 2 л. д. 1-71, 84-121, т. 3 л. д. 1-20, 27-76, 104-150, т. 4 л. д. 1-11, 47-89, т. 19 л. д. 48-97).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по указанным договорам, МУП "МЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, арбитражный суд признал их вытекающими из вышеуказанных договоров, соответствующих признакам договоров энергоснабжения и договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для определения размера задолженности МУП "Жилищная управляющая компания" по оплате оказанных услуг по указанным договорам арбитражным судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Рязань-ГазАудит" от 31.10.2012 задолженность ответчика за период 2009-2010 годы по договору от 01.03.2007 N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов составила 1 548 691 руб. 06 коп.; по договору от 28.12.2009 N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО - 648 963 руб. 59 коп.; по договору от 10.07.2008 N 4-08, от 29.12.2008 N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям - 330 348 руб. 78 коп.; по договору от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов - 120 547 руб. 79 коп.; по договору договора на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006 - 2 252 747 руб. 70 коп.; по договору теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06 - 31 364 346 руб. 64 коп.

Принимая во внимание имеющиеся в деле акты сверки расчетов по данным договорам, эксперт указал на возможность уменьшения спорной суммы задолженности на величину оплаты, указанную в данных актах, не подписанных сторонами, в случае отражения на счетах бухгалтерского учета сторонами данной оплаты.

Заключением от 22.11.2013 N 47/4 дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" задолженность по вышеуказанным договорам за период с 2009 по 2010 годы определена в размере 18 853 054 руб. 69 коп.

Экспертом также установлено, что общая сумма задолженности, признанная сторонами в акте сверки взаиморасчетов, составила в пользу МУП "МЖКХ" по состоянию на 31.12.2009 - 46 826 579 руб. 34 коп.

Выводы, содержащиеся в заключениях основной и дополнительных экспертиз, заявителем жалобы по существу не опровергнуты. О проведении по делу повторного экспертного исследования ответчиками не заявлялось. Контррасчет подлежащей взысканию суммы задолженности МУП "Жилищная управляющая компания" также не представлен.

Исходя из изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, учитывая сумму произведенной заказчиком оплаты по спорным договорам, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 18870870 руб. 02 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворив настоящие исковые требования.

Довод заявителя жалобы о неверном определении судом суммы задолженности по договорам N N 4/08, 4/09 в связи с включением в расчет сальдо в размере 599689 руб. 08 коп., получил надлежащую оценку арбитражного суда и правомерно отклонен.

Судом установлено, что сумма задолженности по договорам N N 4/08, 4/09 определена по результатам судебных экспертиз и ответчиком не оспаривалась. Сальдо в указанном размере установлено по состоянию на 01.01.2009, подтверждается актами сверок на 30.09.2008 и на 31.12.2008. При этом в акте сверки расчетом по состоянию на 31.12.2009 сторонами определен размер задолженности по всем договорам в размере 46 826 579 руб. 34 коп.

Ссылка заявителя на необходимость исключения из суммы задолженности ответчика, определенной на 31.12.2009, задолженность в размере 59 535 526 руб. 87 коп. по договору на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006, вопрос о взыскании которой за период, частично совпадающий со спорным по настоящему делу, являлся предметом иска по делу N А54-273/2010, от которого истцом был заявлен отказ, обоснованно отклонена судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2010 по делу N А54-273/2010 по иску МУП "МЖКХ" к МКП "Жилищная управляющая компания" о взыскании 59 535 526 руб. 87 коп. задолженности по договору на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006 за период с 01.04.2006 по 31.10.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом МУП "МЖКХ" от иска.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что период взыскания задолженности по настоящему делу по договору от 11.05.2006 на водопотребление и водоотведение (июнь-июль 2010 года) не совпадает с периодом взыскания, заявленным по делу N А54-273/2010.

Кроме того, согласно заключению эксперта АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N 47/4 сальдо по договору от 11.05.2006 за 2009 год в расчете задолженности не указано.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 разъяснено, что субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно; долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Поскольку учредителем и собственником имущества МУП "Жилищная управляющая компания" является Муниципальное образование Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования, арбитражный суд правильно привлек собственника МУП "Жилищная управляющая компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А54-5182/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.И. Козелкин