Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2013 г. N Ф10-108/13 по делу N А68-2960/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из п. 6.4. контракта следует, что в период гарантийного срока подрядчик обязуется за свой счет проводить необходимый ремонт и устранение недостатков. И только в случае отказа подрядчика от выполнения гарантийных обязательств, Государственный заказчик оставляет за собой право устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока, самостоятельно, взыскав с подрядчика полную стоимость устраненных дефектов (п. 6.5. контракта).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Заказчик заявлял требования к Подрядчику, предусмотренные статьей 723 ГК РФ.

С учетом изложенного, Заказчик не имел в силу закона права претендовать на возмещение своих расходов по устранению недостатков, без отказа Подрядчика от их устранения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13765/10, чему суды двух инстанций оценки не дали.

Помимо этого, государственный контракт от 30.05.2011 не содержит условий о праве Заказчика в одностороннем порядке производить зачет требований о взыскании задолженности за выполненную работу путем предъявления к зачету неустойки и штрафных санкций. Требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, поскольку ее размер подлежит доказыванию и может быть уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, следовательно, обязательство Заказчика по уплате долга не может быть односторонне прекращено путем зачета ответчиком требования о взыскании пеней, штрафа за просрочку выполнения работ."