Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2010 г. N Ф10-2185/09 по делу N А14-460/2007/5/16б

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей:	Солодовой Л.В.
	Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца	не явился, извещен надлежаще
от ответчика	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА И К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А14-460-2007/5/16б,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) предприятие "ОКИБИМА И К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Механический завод N 8" о признании недействительной сделки в форме учредительного договора от 03.06.2009, заключенного между Открытым акционерным обществом (далее ОАО) "Воронежский опытно-механический завод" и ООО "Механический завод N 8".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2009 заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К" возвращено заявителю.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К" просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2009 ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки в форме учредительного договора от 03.06.2009, заключенного между ОАО "Воронежский опытно-механический завод" и ООО "Механический завод N 8".

При рассмотрении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ).

Кроме того, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования (учредительный договор, оспариваемая сделка; не привлечено к участию в деле лицо, чьи интересы затрагиваются иском) (п. 3 ст. 126 АПК РФ).

В связи с чем, суд первой инстанции на основании ст. 128 АПК РФ оставил заявление ЗАО предприятия "ОКИБИМА И К" без движения и предложил заявителю в срок до 30.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда об оставлении без движения от 02.12.2009 было направлено ЗАО предприятию "ОКИБИМА И К" по адресу, указанному им в исковом заявлении: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, и получено заявителем 11.12.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 41919.

30.12.2009 ЗАО предприятием "ОКИБИМА И К" в Арбитражный суд Воронежской области было подано ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: письма ОАО КБ "Агроимпульс" N 03-01-4347 от 24.12.2009, ходатайства о приобщении третьего лица к участию в деле N 24523 от 10.12.2009., квитанции N 32764, заявления о представлении доказательств N 24450 от 10.11.2009, жалобы о нарушении прав и законных интересов кредитора ЗАО предприятия "ОКИБИМА И К" N 24520 от 10.12.2009, определения от 30.11.2009 по делу NА 14-460/2007/5-166.

Между тем, как правильно указано судом, заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не является в соответствии п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" мотивированным и обоснованным, поскольку к ходатайству заявителем не были приложены все документы, подтверждающие его имущественное положение, в связи с чем такое ходатайство не подлежит удовлетворению.

Таким образом, вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 02.12.2009, ЗАО предприятием "ОКИБИМА И К" не были устранены, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 128, п.п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление его подателю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы ЗАО предприятию "ОКИБИМА И К" в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А14-460-2007/5/16б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова
И.Ю. Толкачева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определение суда об оставлении без движения от 02.12.2009 было направлено ЗАО предприятию "ОКИБИМА И К" по адресу, указанному им в исковом заявлении: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, и получено заявителем 11.12.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 41919.