Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-4446/08 по делу N А14-2768/1997

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" (г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2012 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А14-2768/1997, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА И К" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2012 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А14-2768/1997, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов. В обоснование ходатайства Общество указало, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы вызван наступлением для заявителя тяжелых обстоятельств, связанных с заключением договора займа.

Рассмотрев доводы ходатайства и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции от 11.10.2012 и определения суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 по делу N А14-2768/1997 с учетом требований ст.ст. 113, 114 АПК РФ истек 18.02.2013 (17.02.2013 - выходной день). В данный срок входит время необходимое для отправки копии судебного акта и почтового пробега.

Согласно приложенной копии почтового отправления копия определения суда апелляционной инстанции направлена обществу 21.01.2013, следовательно, срок, установленный ч. 4 ст. 271 АПК нарушен не был. Не представлено также в суд доказательств свидетельствующих о нарушении учреждением связи сроков доставки почтовой корреспонденции.

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" определение о прекращении производства по апелляционной жалобе опубликовано 19.01.2013.

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд 22.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Не может расцениваться в качестве доказательства невозможности подачи в срок кассационной жалобы заключение договора займа.

Иных доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленных порядке и сроки, не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении процессуального срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечении срока ее подачи, а убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" (г. Воронеж) в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2012 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А14-2768/1997

Кассационную жалобу вместе с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров