Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2013 г. N Ф10-335/13 по делу N А64-3808/2008

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 6 февраля 2013 г. N Ф10-335/13 по делу N А64-3808/2008 и постановление ФАС ЦО от 20 мая 2013 г. N Ф10-335/13 по делу N А64-3808/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шапуриной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А64-3808/2008,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шапурина Г.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 кассационная жалоба Шапуриной Г.А. была возвращена, и материалы арбитражного дела N N А64-3808/2008 направлены в адрес Арбитражного суда Тамбовской области 07.02.2013.

Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит разрешению после поступления в Федеральный арбитражный суд Центрального округа материалов арбитражного дела по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 275, 277, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шапуриной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А64-3808/2008 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Крыжская