Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011, от 28 марта 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011 и от 25 мая 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей:	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	Ермолаева О.А. - юрисконсульт (дов. N 113 от 29.12.2012),
от ответчика:	не явился,
от третьего лица:	не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Омега" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А64-4381/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", ОГРН 1056882378464 (далее - ОАО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", ОГРН 1026801000071 (далее - ООО "Омега") о взыскании 57 632 руб. 33 коп. безучетного потребления электроэнергии за период с 25.12.2010 по 08.04.2011 в количестве 13 163 кВт.ч. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011, с учетом определения от 19.08.2011, (судья Ломакина Г.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (судьи Алферова Е.Е., Маховая Е.В, Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в указанных судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права, ООО "Омега" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца отклонил доводы кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.11.2006 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Омега" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 601, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в заявленном объеме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право истца или привлеченных им лиц проводить проверки соблюдения ответчиком условий договора, определяющих порядок учета поставляемой энергии, условия эксплуатации приборов коммерческого учета и их сохранности.

В ходе обследования истцом расчетного прибора учета электроэнергии ответчика (СЭТЗа-02-44-04/Ш N 203928), расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Советская, 36, выявлены нарушения гарантийных пломб завода-изготовителя на приборе учета в количестве 2 шт., а также установлен факт недоучет электроэнергии на 59%, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 08.04.2011 N 38/ю.

20.04.2011 в присутствии сотрудников ОАО "ТСК", ОАО "ТОСК", генерального директора ООО "Омега" прибор учета электрической энергии N 203928 на объекте ответчика снят и упакован для дальнейшей отправки в ФГУ "Тамбовский ЦСМ" для проведения метрологической поверки, о чем составлен акт.

Ссылаясь на то, что указанные нарушения привели к безучетному потреблению ответчиком электрической энергии, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора от 16.11.2006 N 601, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

В силу п. 151 названных Положений субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с п. 79 Положений N 530 безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Факт нарушения правильности работы прибора учета электроэнергии на объекте ответчика установлен сетевой организацией в присутствии представителя потребителя, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2011. Данный акт подписан директором ООО "Омега" с отметкой "ознакомлен, с заключением не согласен".

В силу ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.8 договора от 16.11.2006 потребитель обязан вести учет потребляемой электроэнергии, обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электроэнергии в установленные для данных приборов учета сроки, самостоятельно обеспечивать их сохранность и эксплуатацию. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

Таким образом, положениями действующего законодательства, а также условиями заключенного сторонами договора установлена обязанность потребителя содержать в исправности приборы учета электрической энергии, соблюдать установленный режим ее потребления, а также незамедлительно извещать энергоснабжающую организации о неисправностях прибора учета.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение указанной правовой нормы заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем соблюдении им режима эксплуатации и сохранности расчетного прибора учета, арбитражный суд, учитывая установленный факт неисправности спорного счетчика, приведшего к неучтенному потреблению электрической энергии ответчиком, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 144 Основных положений N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

Судом установлено, что проверка прибора учета ответчика, замер установленной мощности для расчета объема безучетного потребления произведены эталонным прибором учета (СЕ 602 N 910032). Установленная мощность составила 7,73 кВт, что ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

При этом, указанное ответчиком фактическое потребление всех токоприемников - 8,13 кВтч. превышает величину установленной мощности, используемую сетевой организацией в расчете (7,73 кВт).

Согласно п. 153 Положений N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку положениями действующего законодательства предусмотрены определенные негативные для потребителя последствия в случае бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, истец произвел расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по мощности присоединенных энергопринимающих устройств на данном объекте в соответствии с п. 6.12 договора, в силу которого при нарушении учета по вине потребителя или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за три года.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 25.12.2010 (установленная дата проведения проверки) по 08.04.2011 (дата обнаружения неисправности прибора учета ответчика).

Представленный истцом расчет общего объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии ответчиком по существу не оспорен. Контррасчет, свидетельствующий о потреблении ответчиком энергоресурса в меньшем объеме на основании установленной мощности токоприемников, используемых потребителем на момент проведения проверки, в материалы дела в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не был представлен.

Результаты контрольных замеров, отраженные в спорном акте от 08.04.2011, ответчиком также не опровергнуты. Доказательства направления прибора учета в уполномоченный орган для определения класса точности, погрешности и пригодности его к эксплуатации заявителем не представлены.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, арбитражный суд правомерно указал на наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период, удовлетворив исковые требования.

Довод заявителя жалобы о сфальсифицированном истцом расчете безучетного потребления электроэнергии, поскольку в ходе проверки истец имел доступ к данному прибору и мог, по мнению ответчика, несанкционированно повредить пломбы прибора учета, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции поскольку носит предположительный характер, документальные доказательства в его обоснование ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии указанных решения и постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А64-4381/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева