Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2021 г. по делу N СИП-960/2020 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам судья Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Булгакова Д.А. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (ул. Союзная, д. 1В, под. 8, эт. 4, пом. 5, ком 411, г. Одинцово, Московская обл., 143006, ОГРН 1107746378409) к обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" (Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН 1117746703502) и Жуй Сергею Васильевичу (г. Одинцово, Московская обл.) о признании недействительным патента на полезную модель "Сплиттерный модуль" N 191609, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Юй Хуачунь, Ли Пиньву, Ву Кайфа, иностранного лица Ningbo Guadjuy Communication Technology Limited Liability Company,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (далее - истец, общество "Телеком-Прибор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" (далее - ответчик 1, общество "КСС-Контакт") и Жуй Сергею Васильевичу (далее - ответчик 2, Жуй С.В.) о признании недействительным патента на полезную модель "Сплиттерный модуль" N 191609.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2020 судебное заседание отложено на 23 июня 2021 года на 15 часов 30 минут.

Дело рассматривается судом в составе: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 23.06.2021 судьи Булгакова Д.А. по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, а также с учетом последующих отпусков судей, усматриваются основания для замены указанного судьи.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Булгакова Д.А. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" к обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" и Жуй Сергею Васильевичу о признании недействительным патента на полезную модель "Сплиттерный модуль" N 191609.

Исполняющий обязанности председателя

В.А. Корнеев