Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. по делу N СИП-89/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Моторкиной К.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" (ул. Громова, д. 3, оф. 301, эт. 3, г. Тверь, 1701009, ОГРН 1196952018933) и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, эт. 2, пом. I, ком. 7, оф. 157, вн. тер. г. Муниципальный округ Кунцево, Москва, 121552, ОГРН 5157746132649) о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр", и действующего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, указании надлежащим патентообладателем акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Назимова Светлана Владимировна (г. Кемерово), Карасева Тамара Михайловна (г. Кемерово), Дубровский Геннадий Эдуардович (г. Кемерово), Левашов Сергей Александрович (г. Кемерово).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" - Крылова Ирина Викторовна (по доверенности от 26.08.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" и общества с ограниченной ответственностью "Оста" - Зайцев Евгений Олегович (по доверенностям от 21.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - истец, общество "КЭЗСБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 01.02.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" (далее - ответчик 1, общество "Стройресурсцентр") и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (далее - ответчик 2, общество "Оста") о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429 и N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества "Стройресурсцентр" и действующего патентообладателя общества "Оста", не являющихся таковыми, об указании одним из надлежащих патентообладателей Карасевой Т.М., о признании надлежащим сопатентообладателем патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429 и N 120463 Назимовой С.В., о признании надлежащим сопатентообладателем патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735 и N 120463 Дубровского Г.Э. и о признании надлежащим сопатентообладателем патента Российской Федерации на полезную модель N 113429 Левашова С.А.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Квортерс", Назимова Светлана Владимировна, Карасева Тамара Михайловна, Дубровский Геннадий Эдуардович, Левашов Сергей Александрович.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены копии предложения к мирному урегулированию споров подтверждение отправки предложения ответчикам, копия доверенности представителя, а также ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Квортерс".

Представитель истца дал пояснения суду по вопросу привлечения соответчика, принимая во внимание возможность мирного урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 июля 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Третьим лицам в срок до 10 июля 2021 года представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. При достижении мирового соглашения лицам, участвующим в деле, до 16 июля 2021 года представить в Суд по интеллектуальным правам проект мирового соглашения; в судебное заседание - текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае мирного урегулирования спора в ином порядке лицам, участвующим в деле, предлагается представить соответствующие документы.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова