Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2021 г. по делу N СИП-443/2021 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением Яхяева Рината Садыковича (д. Хлыстово, Республика Татарстан) о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с государственной регистрацией изобретения "Полевое оборонительное сооружение" по патенту Российской Федерации N 2690139, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Яхяев Ринат Садыкович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным использования федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") патента Российской Федерации N 2690139 на изобретение "Полевое оборонительное сооружение", об обязании ФГБУ "ФИПС" прекратить использование и размещение в социальных сетях Интернета данные указанного патента в полном описании без получения соответствующего разрешения, о взыскании с ФГБУ "ФИПС" убытков от противозаконного использования в размере 8 000 000 долларов США, а также о запрете публикации в средствах массовой информации вступившего в законную силу решения по настоящему делу в целях защиты и безопасности заявителя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2021 заявление было оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям пунктов 1, 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 14.06.2021.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю 13.05.2021 по адресу, указанному в заявлении (штриховой почтовый идентификатор N 10199059054083).

В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление о вручении указанной почтовой корреспонденции адресату 26.05.2021.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Яхяева Р.С. об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и для представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Яхяеву Р.С. было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были направлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 15.06.2021 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что Яхяев Р.С. предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что заявление представлено в суд нарочно, суд возвращает с копией определения о возвращении заявления оригинал заявления.

Принимая во внимание то, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Яхяеву Ринату Садыковичу заявление.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев