Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. по делу N СИП-299/2021 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича (г. Симферополь, ОГРНИП 316910200139586) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 760208,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нехамкин Дмитрий Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 760208.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявление оставлено без движения на срок до 07.05.2021 в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От предпринимателя в адрес Суда по интеллектуальным правам 26.04.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 был продлен срок оставления заявления без движения до 11.06.2021.

Названные определения подписаны электронными цифровыми подписями судей и размещены в картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 12 часов 00 минут 16.06.2021, документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199059054168 и 10199059054175 судебная корреспонденция, направленная по адресу заявителя, доставлена 19.05.2021, а направленная его представителю - возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанные определения своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как следует из пункта 6 названного Постановления N 99, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Нехамкину Дмитрию Вячеславовичу заявление от 29.03.2021 с приложенными к нему документами.

Ввиду подачи заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев