Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. по делу N СИП-130/2021 "О прекращении производства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Ерина А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Библиотека" (ул. Полевая, д. 1Г, стр. 1, пом. 9, 11, пос. Бородыновка, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357241, ОГРН 1162651075927) к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (Москва, ОГРНИП 307434534500202) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Библиотека" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 362298 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Общество 30.04.2021 заявило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду мирного урегулирования спора.

Предприниматель 03.06.2021 представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил урегулирование спора миром, просил прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство общества о прекращении производства по делу, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от иска.

Полномочия директора общества - Мовсесяна Г.Г., подписавшего ходатайство о прекращении производства по делу, подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Библиотека" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Библиотека" (ул. Полевая, д. 1Г, стр. 1, пом. 9, 11, пос. Бородыновка, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357241, ОГРН 1162651075927) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2021 N 63484 при подаче искового заявления. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий

А.А. Ерин

Судьи

В.В. Голофаев

С.П. Рогожин